学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
鉴定人与专家证人制度的冲突及其解决——评最高院有关专家证人的相关答复
被引:27
作者
:
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
郭华
[
1
,
2
]
机构
:
[1]
中央财经大学法学院
[2]
华东政法大学
来源
:
法学
|
2010年
/ 05期
关键词
:
鉴定人;
专家证人;
冲突;
答复;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
D925.2 [刑事诉讼法];
D925.1 [民事诉讼法];
学科分类号
:
摘要
:
鉴定人制度与专家证人制度作为不同诉讼模式的产物各有利弊。鉴定人制度为缓解其制度安排上的相对僵硬,吸纳了技术顾问或专家辅助人,在一定程度上解决了当事人质证的有效性问题。专家证人制度因与职权主义诉讼模式的证据理论、证据制度存在冲突与矛盾,尤其是专家证人在职权主义诉讼模式中与鉴定人之间的紧张关系以及鉴定人回避制度诉求鉴定人中立的要求,致使专家证人的移植在我国产生了不尽的困惑,将其改造成本己之物既无必要也无可能。
引用
收藏
页码:10 / 17
页数:8
相关论文
共 4 条
[1]
德国刑事诉讼程序[M]. 中国政法大学出版社 , (德)托马斯·魏根特(ThomasWeigend)著, 2004
[2]
比较法总论[M]. 贵州人民出版社 , (德)茨威格特(Zweigert, 1992
[3]
On Civil Procedure .2 J.A.Jolowicz. Cambridge University Press . 2000
[4]
United States v.Nixon .2 418 U.S.683 . 1974
←
1
→
共 4 条
[1]
德国刑事诉讼程序[M]. 中国政法大学出版社 , (德)托马斯·魏根特(ThomasWeigend)著, 2004
[2]
比较法总论[M]. 贵州人民出版社 , (德)茨威格特(Zweigert, 1992
[3]
On Civil Procedure .2 J.A.Jolowicz. Cambridge University Press . 2000
[4]
United States v.Nixon .2 418 U.S.683 . 1974
←
1
→