两种不同途径中心静脉置管的效果比较

被引：29

作者：

杜丽萍

刘广丽

初玉云

孙春亮

机构：

[1] 青岛大学医学院附属医院消毒供应室

[2] 山东省千佛山医院妇产科

[3] 解放军第医院普外科山东青岛

[4] 山东济南

[5] 山东青岛

来源：

肠外与肠内营养 | 2003年 / 03期

关键词：

中心静脉,置管; 效果比较;

D O I：

10.16151/j.1007-810x.2003.03.013

中图分类号：

R472 [护理一般技术];

学科分类号：

1011 ;

摘要：

目的 :探讨常规途径中心静脉置管与经周围静脉中心静脉置管的优缺点。　方法 :按照不同途径中心静脉置管将病人分成两组 ,即NICC组 (常规途径中心静脉置管组 )和PICC组 (经周围静脉中心静脉置管组 )。比较第一穿刺部位穿刺成功率、穿刺所需时间、病人不适度、穿刺并发症及导管感染发生率。　结果 :PICC组与NICC组相比 ,穿刺成功率高 ,所需时间短 ,并发症发生率低。但导管感染发生率较高 ,穿刺部位局部刺激症状较重。　结论 :①PICC法操作简单、安全 ,并发症少。②PICC法易合并导管感染。严格无菌操作、定时更换导管、加强导管口的护理具有重要意义。③PICC法置管时 ,可导致表浅静脉炎及静脉闭塞

引用

页码：163 / 165

页数：3