终极产权、私人收益与上市公司债务期限结构

被引:6
作者
毛淑珍 [1 ]
刘志远 [2 ]
乐国林 [1 ]
机构
[1] 青岛理工大学商学院
[2] 南开大学商学院
关键词
终极控制人; 私人收益; 债务期限结构;
D O I
10.13781/j.cnki.1007-9556.2009.06.008
中图分类号
F275 [企业财务管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
本文以我国2004~2006年A股上市公司为样本,研究了终极控制人控制权私人收益与上市公司债务期限结构的关系。实证检验结果表明,当终极控制人获取私人收益的动机较强时,银行为防范贷款风险,有可能仅向企业提供短期借款。但是,当终极控制人为国有企业或行政级别较低的地方政府时,其私人收益主要表现为转嫁政策性负担以实现社会目标或政治目标,由此导致国有企业与政府的密切关系,而这种关系使得国有企业更容易进入融资市场,获得更多长期债务融资这种稀有资源。减少政府干预行为,完善国家制度建设,有助于债务融资治理机制的发挥,进而促进现代企业制度的建设与完善。
引用
收藏
页码:116 / 124
页数:9
相关论文
共 5 条
[1]   长期“双高”现象之谜:债务融资、制度环境与大股东特征的影响——基于上海科技与东盛科技的案例分析 [J].
戴璐 ;
汤谷良 .
管理世界, 2007, (08) :129-139
[2]   改制模式、资金占用与公司绩效 [J].
邓建平 ;
曾勇 ;
何佳 .
中国工业经济, 2007, (01) :104-112
[3]   大股东控制、融资规模与盈余操纵程度 [J].
雷光勇 ;
刘慧龙 .
管理世界, 2006, (01) :129-136+172
[4]   市场化程度、政府干预与企业债务期限结构——来自我国上市公司的经验证据 [J].
孙铮 ;
刘凤委 ;
李增泉 .
经济研究, 2005, (05) :52-63
[5]   中国各地区市场化相对进程报告 [J].
樊纲 ;
王小鲁 ;
张立文 ;
朱恒鹏 .
经济研究, 2003, (03) :9-18+89