基于两阶段串联DEA的区域高技术产业创新效率及影响因素研究

被引:57
作者
宇文晶 [1 ,2 ]
马丽华 [2 ,3 ]
李海霞 [2 ,4 ]
机构
[1] 山东工商学院统计学院
[2] 东北财经大学金融学院
[3] 河北大学经济学院
[4] 大连理工大学城市学院
关键词
创新效率; 滞后效应; 串联DEA; 纯技术效率; 面板Tobit模型;
D O I
10.13581/j.cnki.rdm.2015.03.014
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F276.44 [高新技术企业]; F273.1 [企业技术管理];
学科分类号
0701 ; 070104 ;
摘要
研发投入对经济产出的影响有明显滞后作用.格兰杰因果关系检验结果显示:区域高技术企业滞后两期的研发投入对高技术产业的经济产出影响显著.通过采用两阶段串联DEA模型,在CRS及VRS情况下分别测度东、中、西部各省区高技术企业效率值,并构建Tobit回归模型对影响各阶段效率的外部环境因素进行实证研究.研究发现:纯技术无效率是引起技术效率偏低的主要原因;从价值链角度看,创新的两个阶段都有进一步改善的空间;金融环境、地区经济实力对两阶段纯技术效率均为正向显著影响,对第一阶段效率影响显著的是人口素质及地区差异,产业结构对第二阶段效率影响显著为正,而政府研发投入、对外开放程度及城镇化水平对纯技术效率的提高无显著影响.
引用
收藏
页码:137 / 146
页数:10
相关论文
共 19 条
[1]  
区域创新环境的地区差异及其对创新绩效的影响.[D].陈文韬.湖南大学.2008, 12
[2]   Sensitivity and stability analysis in DEA: Some recent developments [J].
Cooper, WW ;
Li, S ;
Seiford, LM ;
Tone, K ;
Thrall, RM ;
Zhu, J .
JOURNAL OF PRODUCTIVITY ANALYSIS, 2001, 15 (03) :217-246
[3]   我国高新技术产业园区创新绩效评价研究 [J].
崔晓露 .
财经问题研究, 2013, (08) :35-40
[4]   基于DEA模型的我国高新技术产业园区投入产出效率评价 [J].
陈洪转 ;
舒亮亮 .
科学学与科学技术管理, 2013, 34 (04) :104-109
[5]   三大区域技术创新效率差异与影响因素——基于随机边界模型与省级面板数据的实证研究 [J].
罗吉 ;
党兴华 .
工业技术经济, 2013, 32 (03) :82-89
[6]   基于DEA三阶段模型的中国高新技术产业效率研究 [J].
曾硕勋 ;
杨永 ;
施韶亭 .
企业经济, 2013, 32 (01) :116-120
[7]   两系统协同演化视角下区域科技创新效率影响因素研究——基于29个省区面板数据的实证检验 [J].
曹振全 ;
汪良兵 ;
王博 ;
冯锋 .
科技管理研究, 2012, 32 (23) :46-51
[8]   中国省域科技创新效率演化及其影响因素研究 [J].
樊华 ;
周德群 .
科研管理, 2012, 33 (01) :10-18+26
[9]   国家高新区技术创新效率影响因素研究 [J].
谢子远 .
科研管理, 2011, 32 (11) :52-58
[10]   区域创新环境对区域创新效率影响的实证研究 [J].
关祥勇 ;
王正斌 .
科技管理研究, 2011, 31 (21) :16-19+23