两类榴辉岩的石榴石变形特征差异——来自TEM研究的证据

被引:15
作者
刘祥文
金振民
金淑燕
曲晶
徐薇
机构
[1] 中国地质大学地质过程与矿产资源国家重点实验室
[2] 中国地质大学地球科学学院
[3] 中国地质大学研究生院
[4] 中国地质大学研究生院 武汉 中国地质大学研究生院
[5] 武汉
[6] 武汉 中国地质大学地球科学学院
[7] 武汉
关键词
CCSD; 榴辉岩; 石榴石; TEM; 变形机制; 水弱化;
D O I
暂无
中图分类号
P588.34 [区域变质作用及岩石];
学科分类号
摘要
大陆碰撞造山带中超高压榴辉岩从变形程度上通常可以分为面理化榴辉岩和块状榴辉岩两类。本文利用透射电子显微镜对中国大陆科学钻探主孔岩心中面理化榴辉岩和块状榴辉岩的石榴石变形特征进行了比较研究。结果表明:(1)面理化榴辉岩中石榴石的位错密度比块状榴辉岩中石榴石的位错密度高大约3个数量级,位错密度达1.2×1010/cm2。并且有水分子团与高密度位错共存,表明主导石榴石发生强烈塑性变形的机制为水弱化的位错滑移。(2)块状榴辉岩中石榴石的位错密度低,没有观察到水分子团,虽然在局部发现有位错网,但总体上仍呈刚性。(3)两类榴辉岩的石榴石中占主导地位的位错滑移系都是1/2<111>{110},其次为<100>{010}。本文对变形石榴石晶体中水的赋存状态、水弱化机制及变形石榴石形态优选方位与晶格优选方位不协调问题进行了讨论:(1)水在石榴石晶体中有三种可能赋存状态:第一种是吸附于位错管道中的极化水分子;第二种是通过晶体表面以及位错管道扩散进入晶格的间隙水分子;第三种是以4OH-替代SiO44-形式的结构水。(2)石榴石水弱化机制有两种可能:一种是水弱化促进的位错滑移机制,在面理化榴辉岩石榴石的塑性变形中起主导作用;另一种是水弱化促进的扩散和颗粒边界滑移机制,在面理化榴辉岩石榴石的塑性变形中只起次要作用。(3)变形石榴石不产生明显的LPO是由其晶体结构本身特征所决定的,并不能排除其主导变形机制仍然是位错滑移的可能性。
引用
收藏
页码:411 / 420
页数:10
相关论文
共 20 条
  • [1] 结构水引起的榴辉岩变形组构和变形机制
    章军峰
    金振民
    HarryW.Green
    不详
    [J]. 科学通报 , 2005, (06) : 559 - 564
  • [2] 大别山双河超高压硬玉石英岩显微组构特征及其流变学意义
    王璐
    金振民
    刘祥文
    金淑燕
    [J]. 地球科学, 2004, (03) : 293 - 302
  • [3] 大陆深俯冲过程中水分布的不均一性:大别山碧溪岭榴辉岩中石榴石的红外光谱分析
    盛英明
    夏群科
    杨晓志
    [J]. 科学通报, 2004, (04) : 390 - 395
  • [4] 中国大陆科学钻探主孔1200米构造柱及变形构造初步解析
    许志琴
    张泽明
    刘福来
    杨经绥
    唐哲民
    陈世忠
    柴耀楚
    李天福
    陈方远
    [J]. 岩石学报, 2004, (01) : 53 - 72
  • [5] 中国大陆科学钻探工程主孔(100~2050m)榴辉岩岩石化学研究
    张泽明
    许志琴
    刘福来
    游振东
    沈昆
    杨经绥
    李天福
    陈世忠
    [J]. 岩石学报, 2004, (01) : 27 - 42
  • [6] 大别—苏鲁超高压变质带内的块状榴辉岩及其构造意义
    索书田
    钟增球
    周汉文
    游振东
    [J]. 地球科学, 2003, (02) : 111 - 120
  • [7] 苏鲁地体超高压矿物的三维空间分布
    刘福来
    张泽明
    许志琴
    [J]. 地质学报, 2003, (01) : 69 - 84+148
  • [8] 大洋深俯冲带流变性质及其地球动力学意义——来自地幔岩高温高压实验的启示
    金振民
    章军锋
    金淑燕
    章军锋
    H.W.Green
    [J]. 中国科学(D辑:地球科学), 2001, (12) : 969 - 976
  • [9] 石榴石塑性变形的机制:水解弱化
    苏文
    从柏林
    苏文
    游振东
    钟增球
    陈代章
    [J]. 中国科学(D辑:地球科学), 2001, (12) : 999 - 1005
  • [10] 高压—超高压变质流体的一种重要载体:名义上的无水矿物
    夏群科
    陈道公
    George Rossman
    支霞臣
    程昊
    吴元保
    [J]. 地质论评, 2000, (05) : 461 - 465