屋尘螨粗提液与屋尘螨标准化抗原的皮肤试验比较

被引：3

作者：

伍秋容

赖乃揆

陈丽金

钟国英

于陆

机构：

[1] 广州医学院第二附属医院过敏反应科

来源：

中华微生物学和免疫学杂志 | 2001年 / S2期

关键词：

屋尘螨; 抗原; 皮内试验; 点刺试验; 特异性免疫球蛋白E; 粗提液标准化;

D O I：

暂无

中图分类号：

R593.1 [变态反应性疾病];

学科分类号：

1002 ; 100201 ;

摘要：

目的　比较屋尘螨抗原的不同检测方法的差别 ,找到较合适的致敏原检测方法。方法　随机选取 95例变应性疾病的患者分别作屋尘螨粗提液的皮内试验、点刺试验、丹麦ALK公司的屋尘螨标准化抗原点刺试验及血清sIgE(PharmaciaUniCAP)的检测。结果　① 95例患者屋尘螨过敏阳性率最高的是sIgE ,检测结果 70 .5 3% ,粗提液皮内试验 6 8.4 2 % ,标准化抗原点刺试验 6 5 .2 0 % ,最低的是粗提液点刺试验 5 7.89%。② 4种检测方法有显著相关性 (P <0 .0 5 ) ;而粗提液的点刺试验与皮内试验有显著差异 (P <0 .0 5 ) ,与血清sIgE也有显著差异 (P <0 .0 5 ) ;其余各方法之间无显著差异。结论　粗提液点刺试验的阳性率偏低 ,而皮内试验更接近标准化抗原点刺试验及sIgE的检测结果 ,在我国仍未抗原标准化的情况下 ,选择皮内试验作为致敏原的体内检测更合适

引用

页码：131 / 132

页数：2