政府控制、终极控制人与上市公司债务期限结构

被引:22
作者
刘志远 [1 ]
毛淑珍 [1 ]
乐国林 [2 ]
机构
[1] 南开大学商学院
[2] 青岛理工大学商学院
关键词
两权分离; 终极控制人; 政府干预; 债务期限结构;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
本文在代理理论框架下,基于我国政府干预的制度背景,以2004-2006年A股上市公司为样本研究了终极控制人与其所控制的上市公司债务期限结构选择的关系。实证检验结果表明:国有企业性质的终极控制人所控制的上市公司长期负债比例偏高。进一步区分不同行政级别的政府终极控制人进行回归,发现政府终极控制人的行政级别越低,企业长期债务比例越高。另外,通过对不同控股方式的样本公司分别进行回归分析的结果表明,在终极控制人通过复杂组织结构方式间接控制的上市公司中,终极控制人的不同产权性质及不同行政级别对上市公司长期债务选择的影响更加显著。上述研究发现,为认识政府控制和干预对企业财务决策的影响提供了更深入的证据,进而为厘清中国转轨经济进程中的政企关系提供了新的补充证据,并对理解不同组织结构方式的上市公司债务期限结构的差异性提供了一个新的视角。
引用
收藏
页码:102 / 108
页数:7
相关论文
共 13 条
[1]   财政分权下政府干预对债务融资的影响——基于转轨经济制度背景的实证分析 [J].
黎凯 ;
叶建芳 .
管理世界, 2007, (08) :23-34
[2]   制度环境、国有产权与银行差别贷款 [J].
江伟 ;
李斌 .
金融研究, 2006, (11) :116-126
[3]   市场化程度、政府干预与企业债务期限结构——来自我国上市公司的经验证据 [J].
孙铮 ;
刘凤委 ;
李增泉 .
经济研究, 2005, (05) :52-63
[4]   政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据 [J].
夏立军 ;
方轶强 .
经济研究, 2005, (05) :40-51
[5]   上市公司终极控制权、股权结构及公司绩效 [J].
叶勇 ;
胡培 ;
何伟 .
管理科学, 2005, (02) :58-64
[6]   政策性负担、道德风险与预算软约束 [J].
林毅夫 ;
李志赟 .
经济研究, 2004, (02) :17-27
[7]   终极产权论、股权结构及公司绩效 [J].
刘芍佳 ;
孙霈 ;
刘乃全 .
经济研究, 2003, (04) :51-62+93
[8]   地方政府竞争与经济增长 [J].
周业安 .
中国人民大学学报, 2003, (01) :97-103
[9]   Politically connected firms [J].
Faccio, M .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2006, 96 (01) :369-386
[10]   Who gets credit? The behavior of bureaucrats and state banks in allocating credit to Chinese state-owned enterprises [J].
Cull, R ;
Xu, LXC .
JOURNAL OF DEVELOPMENT ECONOMICS, 2003, 71 (02) :533-559