数字金融是否减缓了相对贫困?——基于CHFS数据的实证研究

被引:98
作者
孙继国
韩开颜
胡金焱
机构
[1] 青岛大学经济学院
关键词
金融扶贫; 数字金融; 相对贫困; 中介效应;
D O I
10.13762/j.cnki.cjlc.2020.12.006
中图分类号
F323.8 [农业收入与分配]; F724.6 [电子贸易、网上贸易]; F832 [中国金融、银行];
学科分类号
1201 ;
摘要
我国在2020年将消除绝对贫困,之后的扶贫工作重心将转向解决相对贫困。基于CHFS2017数据对153个地级以上城市的相对贫困水平进行刻画,在此基础上运用probit方法实证研究数字金融对相对贫困的减缓效应,并利用中介效应模型进行机制分析。研究发现:我国居民相对贫困比例较高,且存在着区域不均衡和城乡不均衡。中西部地区相对贫困比例高于东部地区,农村地区相对贫困比例远远高于城镇地区;数字金融能够明显减缓相对贫困,其减贫效应存在区域差异和城乡差异。数字金融对中西部地区的减缓效果要高于东部地区,对农村的减缓效果要高于城镇;数字金融可以通过促进居民创业、缓解信贷约束和化解农业风险来减缓相对贫困。
引用
收藏
页码:50 / 60
页数:11
相关论文
共 33 条
[1]   Transaction Networks: Evidence from Mobile Money in Kenya [J].
Jack, William ;
Ray, Adam ;
Suri, Tavneet .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2013, 103 (03) :356-361
[2]   Financial Development and Poverty Reduction: Can There be a Benefit without a Cost? [J].
Jeanneney, Sylviane Guillaumont ;
Kpodar, Kangni .
JOURNAL OF DEVELOPMENT STUDIES, 2011, 47 (01) :143-163
[3]   Finance and poverty: Evidence from fixed effect vector decomposition [J].
Akhter, Selim ;
Daly, Kevin J. .
EMERGING MARKETS REVIEW, 2009, 10 (03) :191-206
[4]  
解决相对贫困:未来扶贫工作的重心.[N].张孝成;.学习时报.2019,
[5]   测度中国数字普惠金融发展:指数编制与空间特征 [J].
郭峰 ;
王靖一 ;
王芳 ;
孔涛 ;
张勋 ;
程志云 .
经济学(季刊), 2020, 19 (04) :1401-1418
[6]   包容性金融发展、农村劳动力转移与减贫效应 [J].
任碧云 ;
孟维福 .
财经问题研究, 2020, (06) :49-56
[7]   农户正规信贷约束动因:基于交易费用视角 [J].
张乐柱 ;
杨明婉 .
经济与管理评论, 2020, 36 (02) :79-90
[8]   数字普惠金融的农村减贫效应:效果与机制 [J].
刘锦怡 ;
刘纯阳 .
财经论丛, 2020, (01) :43-53
[9]   数字普惠金融的减贫效应及其传导机制 [J].
黄倩 ;
李政 ;
熊德平 .
改革, 2019, (11) :90-101
[10]   普惠金融是否缩小了城乡收入差距?——基于传统和数字的比较分析 [J].
孙继国 ;
赵俊美 .
福建论坛(人文社会科学版), 2019, (10) :179-189