所有权性质与高管现金薪酬结构——基于管理权力论的分析

被引：6

作者：

黄志忠

机构：

[1] 南京大学商学院

来源：

当代会计评论 | 2009年 / 2卷 / 01期

关键词：

薪酬结构; 权力寻租; 资金侵占;

D O I：

暂无

中图分类号：

F272.923 []; F271.5 [];

学科分类号：

摘要：

本文考察了中国企业高管薪酬制度的安排是基于最优契约的考虑还是受到管理者寻租的影响?结果发现,中国上市公司高管薪酬是管理层的寻租与大股东监管(或掏空)两种力量斗争均衡的结果:总经理在公司董事会中任职会降低股东对高管的约束力,高管的权力较大导致其基薪高而激励不力;当大股东掏空上市公司时,高管的寻租能力较强,高管薪酬与亏损程度正相关;由于独立董事不"独立",独立董事比例越高的公司高管的寻租能力越强;当第一大股东持股比例较高时,总经理寻租成功的可能性较低。我们还发现,公司的所有制性质不同,高管的现金薪酬结构有较大的差异。

引用

页码：77 / 93

页数：17

共 8 条

[1] 基于上市公司高管薪酬结构的调查研究
黄志忠
冯燕金
郗群
[J]. 市场研究, 2008, (06) : 48 - 51
[2] 股权比例、大股东“掏空”策略与全流通
黄志忠
[J]. 南开管理评论, 2006, (01) : 58 - 65
[3] 股权分置、资金侵占与上市公司现金股利政策
马曙光
黄志忠
薛云奎
[J]. 会计研究, 2005, (09) : 44 - 50+96
[4] Tunneling
Johnson, S
La Porta, R
Lopez-de-Silanes, F
Shleifer, A
[J]. AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2000, 90 (02) : 22 - 27
[5] The relationship between pay-for-performance contracting and external monitoring[J] . Patrick A. Traichal,George W. Gallinger,Steve A. Johnson.Managerial Finance . 1999 (9)
[6] Corporate governance, chief executive officer compensation, and firm performance 1 The financial support of Nomura Securities and Ernst & Young LLP is gratefully acknowledged. We appreciate the able research assistance of Dan Nunn. We acknowledge the helpful comments of Abbie Smith (the referee), Kevin Murphy, and workshop participants at Columbia University, the University of California – Los Angeles, the University of Colorado – Boulder, Harv[J] . John E. Core,Robert W. Holthausen,David F. Lar
[7] Pay, Performance, and Turnover of Bank CEOs[J] . Jason R. Barro,Robert J. Barro.Journal of Labor Economics . 1990 (4)
[8] LARGE SHAREHOLDERS AND CORPORATE-CONTROL
SHLEIFER, A
VISHNY, RW
[J]. JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1986, 94 (03) : 461 - 488

← 1 →