两种检测抗双链DNA抗体方法的比较

被引:4
作者
汪国生
张宏
吴向辉
李向培
机构
[1] 安徽省立医院风湿科!合肥,安徽省立医院风湿科!合肥,安徽省立医院风湿科!合肥,安徽省风湿病学会
关键词
DNA; 抗体/分析; 胶体金; 免疫印迹法;
D O I
10.19405/j.cnki.issn1000-1492.2000.05.013
中图分类号
R446.6 [免疫学检验];
学科分类号
100208 [临床检验诊断学];
摘要
目的 比较斑点免疫金胶体渗滤法 (DIGFA)和间接免疫荧光法 (IIF)检测抗ds DNA抗体。方法 采集内科门诊和住院患者血标本 2 10 0份 ,其中同期住院的系统性红斑狼疮 (SLE) 118例 15 5份标本、类风湿关节炎 (RA) 4 4例 44份标本。同时检测ANA(IIF法 )、抗ds DNA抗体 (IIF法和DIGFA法 )。结果  2 10 0份标本、住院SLE和RA患者DIGFA法检测抗ds DNA抗体的检出率均显著高于IIF法 ,分别为 9 86 %对 4 71%、5 4 2 4%对 35 5 9%和 2 2 7%对0 %。两种方法的符合率分别为 94 95 %、77 97%和97 73 %。以IIF为金标准 ,DIGFA检测抗ds DNA抗体的敏感性和特异性分别为 91 92 %和 94 2 0 %。在 2 10 0份检测及住院SLE患者分别有 16 36 %和 2 5 92 %在IIF法抗体转阴时 ,DIGFA法抗ds DNA抗体仍呈阳性。结论 DIGFA法检测抗ds DNA抗体简便、快速、结果直观 ,检出率高于IIF法 ,有助于SLE的回顾性诊断 ,可以替代IIF法或对IIF法补充
引用
收藏
页码:357 / 359
页数:3
相关论文
共 2 条
[1]
抗dsDNA抗体两种检测方法的比较 [J].
侯丽燕 ;
陈燕 ;
何晓琥 ;
殷文渊 .
风湿病学杂志, 1997, (04) :30-32
[2]
快速斑点免疫金渗滤法检测抗双链DNA抗体 [J].
兰小鹏 ;
黄俏佳 ;
涂向东 ;
冯修高 ;
唐玉钗 ;
朱忠勇 ;
周明萱 .
中华皮肤科杂志, 1997, (01) :49-50