述情障碍者的情绪认知与认知性调节特征

被引:32
作者
蚁金瑶 [1 ]
钟明天 [1 ,2 ]
罗英姿 [1 ]
凌宇 [1 ]
姚树桥 [1 ]
机构
[1] 中南大学湘雅二医院心理中心
[2] 深圳市康宁医院
关键词
述情障碍; 情绪; 认知加工; 情绪调节; 情绪图片; 病例对照研究;
D O I
暂无
中图分类号
R749.6 [中毒性精神障碍];
学科分类号
100205 ;
摘要
目的:探讨述情障碍者的情绪认知加工特征,并分析述情障碍者的认知性情绪调节特征。方法:在本对照研究中,采用班级整群抽样的方法抽出712名学生。采用多伦多述情障碍20个条目量表(TAS-20)中文版筛选出述情障碍者(TAS-20≥58分)117名和非述情障碍者(TAS-20≤38分)118名,比较两组认知情绪调节问卷(CERQ)、抑郁自评量表(CES-D)得分差异。间隔2~3个月后利用TAS-20对这235名受试进行重测,筛选出51名述情障碍者与54名非述情障碍者,分别对120张情绪图片进行愉悦度、唤醒度和优势度评分。结果:(1)述情障碍组消极应对维度得分高于非述情障碍组[(47.3±5.9)vs.(41.9±5.9),P<0.001],而积极应对维度得分低于非述情障碍组[(65.2±7.7)vs.(71.1±7.3),P<0.001]。(2)在愉悦度的评分上,述情障碍组对正性图片的评分低于非述情障碍组[(7.0±1.0)vs.(7.7±1.0),P<0.001],而对负性图片的评分高于非述情障碍组[(2.4±1.0)vs.(1.4±1.0),P<0.001];唤醒度方面,述情障碍组对正性和负性图片的评分均低于非述情障碍组[正性:(6.3±1.2)vs.(6.8±1.1),P=0.040;负性:(6.4±1.5)vs.(7.2±1.4),P=0.007]。结论:述情障碍者存在情绪的认知加工缺陷,且存在认知性情绪调节缺陷。
引用
收藏
页码:118 / 122
页数:5
相关论文
共 8 条
[1]   认知情绪调节问卷中文版(CERQ-C)的信效度研究 [J].
朱熊兆 ;
罗伏生 ;
姚树桥 ;
Randy PAuerbach ;
JohnRZAbela .
中国临床心理学杂志, 2007, (02) :121-124+131
[2]   国际情绪图片系统在中国的试用研究 [J].
黄宇霞 ;
罗跃嘉 .
中国心理卫生杂志, 2004, (09) :631-634
[3]   TAS-20中文版的信度、效度分析 [J].
蚁金瑶 ;
姚树桥 ;
朱熊兆 .
中国心理卫生杂志, 2003, (11) :763-767
[4]   Regulation of emotions during experimental stress in alexithymia [J].
Connelly, Mark ;
Denney, Douglas R. .
JOURNAL OF PSYCHOSOMATIC RESEARCH, 2007, 62 (06) :649-656
[5]   Alexithymia and facial emotion recognition in patients with eating disorders [J].
Kessler, H ;
Schwarze, M ;
Filipic, S ;
Traue, HC ;
von Wietersheim, J .
INTERNATIONAL JOURNAL OF EATING DISORDERS, 2006, 39 (03) :245-251
[6]  
Negative life events, cognitive emotion regulation and emotional problems[J] . N Garnefski,V Kraaij,P Spinhoven.Personality and Individual Differences . 2001 (8)
[7]  
Alexithymia: A Right Hemisphere Dysfunction Specific to Recognition of Certain Facial Expressions?[J] . Matthew Jessimer,Roslyn Markham.Brain and Cognition . 1997 (2)
[8]  
Disorder of affect regula-tion. Taylor GJ,Bagby RM,Parker JDA. . 1997