封闭负压引流与打包加压植皮成活效果的比较

被引：10

作者：

刘昱星 ^{[1
]}

陈振雨 ^{[1
]}

冷向峰 ^{[1
]}

张珊 ^{[2
]}

石瑞琦 ^{[2
]}

机构：

[1] 青岛大学附属医院医学美容中心

[2] 青岛大学附属医院重症医学科

来源：

青岛大学医学院学报 | 2015年 / 51卷 / 01期

关键词：

负压伤口疗法; 皮肤移植; 压力; 瘢痕;

D O I：

10.13361/j.qdyxy.201501013

中图分类号：

R622.1 [];

学科分类号：

摘要：

目的探讨封闭负压引流术(VAC)与打包加压术对植皮皮片成活及瘢痕形成的影响。方法将12只SPF级标准化实验用兔随机分为两组,背部进行自身带真皮下血管网植皮,打包加压组采用打包加压术包扎,VAC组采用VAC负压引流包扎,术后即刻测量植皮压力。术后10d拆线,观察皮片愈合情况,比较两组皮片成活率;取植皮区皮肤及皮下组织,分别行苏木精-伊红和免疫组织化学染色,检测新生毛细血管分布情况,判断两组皮片成活质量。结果打包加压组植皮中心区域压力高于周边区域,差异有显著性(F=6.979,P<0.05);VAC组中心区域与周边区域压力分布差异无统计学意义(F=1.647,P>0.05)。术后10d,VAC组皮片成活率高于打包加压组(t=8.539,P<0.05),皮片单位面积内新生毛细血管数目多于打包加压组,差异有统计学意义(t=11.107,P<0.05)。与VAC组比较,打包加压组皮片炎性细胞浸润明显,成纤维细胞过度增生,纤维粗大、排列紊乱,丛束状分布。结论 VAC较打包加压术可有效促进皮片成活,减轻瘢痕组织形成。

引用

页码：42 / 44

页数：3

共 9 条

[1]

负压引流技术在急慢性创伤创面中的应用 [J].

徐指斌 ;

王秀岩 ;

张杰 .

齐鲁医学杂志, 2013, 28 (06) :510-512

[2]

负压封闭引流术对下肢皮肤缺损早期处理及植皮术后的效果 [J].

刘涛 ;

叶发刚 .

青岛大学医学院学报, 2013, 49 (02) :155-156+159

[3]

封闭负压引流对猪爆炸伤创面毛细血管新生的影响.[J].李学拥;李望舟;李跃军;吕小星;李靖;陈绍宗;李金清;.中华烧伤杂志.2007, 04

[4]

瘢痕疙瘩成纤维细胞的基因组学研究.[J].王春梅;百束比古;张启旭;严笠;中泽南堂.中华整形外科杂志.2005, 04

[5]

糖尿病肾病析义 [J].

詹锐文 .

辽宁中医杂志, 2004, (07) :566-567

[6]

烧伤后瘢痕内缺氧环境的变化 [J].

李高峰 ;

罗成群 ;

刘浔阳 ;

贺全勇 ;

李萍 ;

徐阳成 .

中国烧伤创疡杂志, 2004, (01) :4-8

[7]

Development of a tissue-engineered human oral mucosa equivalent based on an acellular allogeneic dermal matrix: A preliminary report of clinical application to burn wounds [J].

Iida, T ;

Takami, Y ;

Yamaguchi, R ;

Shimazaki, S ;

Harii, K .

SCANDINAVIAN JOURNAL OF PLASTIC AND RECONSTRUCTIVE SURGERY AND HAND SURGERY, 2005, 39 (03) :138-146

[8]

The effect of pore size on cell adhesion in collagen-GAG scaffolds.[J].F.J. O’Brien;B.A. Harley;I.V. Yannas;L.J. Gibson.Biomaterials.2004, 4

[9]

Clinical trial of allogeneic cultured dermal substitute for the treatment of intractable skin ulcers in 3 patients with recessive dystrophic epidermolysis bullosa*.[J].Toshio Hasegawa;Yasushi Suga;Masayuki Mizoguchi;Shigaku Ikeda;Hideoki Ogawa;Kentaro Kubo;Hiromichi Matsui;Shizuko Kagawa;Yoshimitsu Kuroyanagi.Journal of the American Academy of Dermatology.2004, 5

← 1 →