庭前公诉案卷移送制度改革新论——以庭审实质化为中心的讨论

被引:9
作者
郭松
机构
[1] 四川大学法学院
关键词
庭前公诉案卷移送制度; 法官预断; 庭审实质化; 程序建设;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
大陆法系的案卷移送主义并没有排除法官预断,英美法系的起诉状一本主义也没有完全禁止法官庭前接触案件信息,但由于两大法系存在保障庭审实质化的各种原则与制度机制,因此这并没有导致两大法系的庭审程序流于形式。不管是在比较法的视域中,还是在我国当下的制度环境之下,很难绝对地认为我国现行庭前公诉案卷移送制度存在缺陷,从庭审实质化的角度来看,当下更为紧要的是加强庭审程序的建设,而不在于改革庭前公诉案卷移送制度,追求绝对地排除法官预断或禁止法官庭前接触案件信息。
引用
收藏
页码:46 / 52
页数:7
相关论文
共 20 条
[1]  
刑事公诉案件庭前程序研究.[D].韩红兴.中国人民大学.2006, 08
[2]  
法国刑事诉讼法典.[M].罗结珍译;.中国法制出版社.2006,
[3]  
日本刑事诉讼法.[M].(日) 松尾浩也; 著.中国人民大学出版社.2005,
[4]  
比较法总论.[M].(德)K·茨威格特(KonradZweigert);(德)H·克茨(HeinKotz)著;潘汉典等译;.法律出版社.2003,
[5]  
英国刑事司法程序.[M].[英]麦高伟(MikeMcConville);[英]杰弗里·威尔逊(GeoffreyWilson)主编;刘立霞等译;.法律出版社.2003,
[6]  
刑事诉讼的前沿问题.[M].陈瑞华著;.中国人民大学出版社.2000,
[7]  
刑事诉讼法.[M].(日)田口守一著;刘迪等译;.法律出版社.2000,
[8]  
法国刑事诉讼法精义.[M].(法)卡斯东·斯特法尼等著;罗结珍译;.中国政法大学出版社.1999,
[9]  
法国刑事诉讼法典.[M].余叔通;谢朝华译;.中国政法大学出版社.1997,
[10]  
德国刑事诉讼法典.[M].李昌珂译;.中国政法大学出版社.1995,