神圣还是世俗——朝圣与旅游概念界定及比较

被引：15

作者：

张进福

机构：

[1] 厦门大学旅游系

来源：

厦门大学学报(哲学社会科学版) | 2013年 / 01期

关键词：

朝圣; 旅游; 神圣; 世俗; 比较研究;

D O I：

暂无

中图分类号：

F590 [旅游经济理论与方法];

学科分类号：

120203 ;

摘要：

圣俗关系在社会整合中扮演着基础性作用,从圣俗二元分类探讨朝圣与旅游的关系,有助于认识与解构当代社会。从概念界定入手比较朝圣与旅游的内涵可以发现,两者并非泾渭分明,而是存在诸多共性与相互联系。就内在根源而言,朝圣与旅游也难分圣俗,朝圣并非生而神圣,旅游也非一定世俗;"神圣"之朝圣蕴含着"世俗"成分,生而"世俗"之旅游也包括"神圣"内容且表现出神圣性,两者共同构成移动世界的新隐喻。朝圣与旅游的传统概念界定,除表明双方与宗教的关系差异以及宗教神性的最初区别外,并不足以在本质上区别两者的真正内涵与圣俗关系。因此,有必要进一步探讨朝圣与旅游的圣俗内涵。

引用

页码：9 / 19

页数：11

共 20 条

[1] 大众旅游的社会学批判 [J].

何兰萍 .

社会, 2002, (10) :10-12

[2] 旅游社会学研究初探 [J].

张进福 ;

肖洪根 .

旅游学刊, 2000, (01) :53-58

[3] 关于对旅游者概念定义的几点看法 [J].

王敬武 .

旅游学刊, 1999, (01) :67-69+74

[4]

辞海[M]. 上海辞书出版社 , 夏征农, 2009

[5]

圣俗之间[M]. 云南人民出版社 , 龚锐, 2008

[6]

旅游人类学[M]. 民族出版社 , 彭兆荣著, 2004

[7]

基础旅游学[M]. 中国旅游出版社 , 谢彦君著, 2004

[8]

宗教社会学[M]. 北京大学出版社 , 孙尚扬著, 2003

[9]

社会学理论的结构[M]. 华夏出版社 , (美)乔纳森·特纳(JonathanH.Turner)著, 2001

[10]

旅游学原理[M]. 学林出版社 , 申葆嘉主编, 1999

← 1 2 →