对信息质量评价复杂性的研究

被引：6

作者：

吴胜 ^{[1
]}

张智光 ^{[1
]}

周早弘 ^{[2
]}

张长江 ^{[1
]}

机构：

[1] 南京林业大学经济管理学院

[2] 江西财经大学资源与环境管理学院

来源：

图书馆学刊 | 2008年 / 04期

关键词：

信息质量; 评价; 复杂性;

D O I：

10.14037/j.cnki.tsgxk.2008.04.002

中图分类号：

G203 [信息资源及其管理];

学科分类号：

1204 ; 1402 ;

摘要：

信息质量评价的主体、对象、维度、指标、方法等方面的多样性决定了信息质量评价的复杂性。基于此结论,用一个公式描述了信息质量评价的复杂性,讨论了用标准化、评价关键要素、计算机辅助评价等方法来降低信息质量评价的复杂性。

引用

页码：3 / 5

页数：3

共 11 条

[1] 国外数据质量管理研究综述 [J].

宋敏 ;

覃正 .

情报杂志, 2007, (02) :7-9

[2] 基于ISO9000的制造企业信息质量的保障方法研究 [J].

刘军强 ;

王侃昌 .

铸造技术, 2006, (11) :1258-1261

[3] 信息质量评估研究 [J].

马小闳 ;

龚国伟 .

情报杂志 , 2006, (05) :19-21

[4] 科学成果评价的复杂性 [J].

陈广仁 .

西北师范大学学报(自然科学版), 2006, (03) :93-99

[5] 企业信息质量研究现状及研究趋势分析 [J].

王侃昌 ;

高建民 ;

高智勇 ;

刘军强 .

中国制造业信息化, 2006, (05) :1-5

[6] 企业信息系统评价的复杂性研究 [J].

仲秋雁 ;

陆牡丹 .

科技管理研究, 2004, (01) :67-69

[7] 可持续发展评价指标体系的复杂性分析 [J].

王仲君 ;

赵玉川 .

武汉理工大学学报(信息与管理工程版), 2003, (04) :109-112

[8] 信息质量及其评价指标体系 [J].

曹瑞昌 ;

吴建明 .

情报探索, 2002, (04) :6-9

[9]

AIMQ: a methodology for information quality assessment[J] . Yang W. Lee,Diane M. Strong,Beverly K. Kahn,Richard Y. Wang.Information ＆ Management . 2002 (2)

[10] A product perspective on total data quality management [J].

Wang, RY .

COMMUNICATIONS OF THE ACM, 1998, 41 (02) :58-65

← 1 2 →