富民、减贫与挤出:武陵地区18个乡村旅游样本的调查研究

被引：21

作者：

熊正贤 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 长江师范学院武陵山区特色资源开发与利用研究中心

[2] 长江师范学院武陵山片区绿色发展协同创新中心

来源：

云南民族大学学报(哲学社会科学版) | 2018年 / 35卷 / 05期

关键词：

挤出效应; 乡村旅游; 武陵地区;

D O I：

10.13727/j.cnki.53-1191/c.2018.05.012

中图分类号：

F592.7 [地方旅游事业]; F327 [地方农业经济];

学科分类号：

020202 ;

摘要：

乡村旅游的富民和减贫效应已经得到政府和学界的广泛认可,但乡村旅游开发过程中对弱者的增收空间,对社区的生态空间和文化空间存在挤出效应。武陵地区18个乡村旅游样本的调查表明,乡村旅游对地区的贡献具有"双重性",存在致富有余,但扶贫不足,弱者被挤出、开发如火如荼,但文化变异,乡愁被挤出;项目如雨后春笋,但生态变样,绿水青山被挤出等现象。据此提出:走内涵发展方式,提高乡村旅游供给门槛;以生态与文化资源换取财产性收入,返利于民;释放居民就业创业空间,从点滴中扶贫;出台乡村旅游环境标准,规避环境破坏行为;建立扶贫与乡土治理专项基金,促进乡村经济文化生态全面振兴;设计企业退税免税优惠制度,鼓励"城归"居民返乡创业扶贫。

引用

页码：77 / 88

页数：12

共 15 条

[1] 乡村旅游精准扶贫实现路径研究
吴靖南
[J]. 农村经济, 2017, (03) : 99 - 103
[2] 乡村旅游聚落农户生计模式演化研究——野三坡旅游区苟各庄村案例实证
席建超
张楠
[J]. 旅游学刊, 2016, 31 (07) : 65 - 75
[3] 贵州民族地区乡村旅游扶贫对农民收入的影响研究——以雷山县西江苗寨为例
张遵东
章立峰
[J]. 贵州民族研究, 2011, (06) : 66 - 71
[4] Wildlife Conservation in Zambia: Impacts on Rural Household Welfare[J] . Robert B. Richardson.World Development . 2011 (5)
[5] Can community-based tourism contribute to development and poverty alleviation? Lessons from Nicaragua
Zapata, Maria Jose
Hall, C. Michael
Lindo, Patricia
Vanderschaeghe, Mieke
[J]. CURRENT ISSUES IN TOURISM, 2011, 14 (08) : 725 - 749
[6] Assisting the poor in China through tourism development: A review of research[J] . Benxiang Zeng,Chris Ryan.Tourism Management . 2011 (2)
[7] Linkages among biodiversity, livelihood, and tourism[J] . Gyan P. Nyaupane.Annals of Tourism Research . 2011 (4)
[8] Community-based tourism as a sustainable solution to maximise impacts locally? The Tsiseb Conservancy case, Namibia[J] . Renaud Lapeyre.Development Southern Africa . 2010 (5)
[9] CHINA
[J]. 城市环境设计, 2009, (06) : 8 - 8
[10] Pro-Poor Tourism: From Leakages to Linkages. A Conceptual Framework for Creating Linkages between the Accommodation Sector and 'Poor' Neighbouring Communities[J] . Dorothea Meyer.Current Issues in Tourism . 2008 (6)

← 1 2 →