第二复叶期喷施草甘膦对抗草甘膦大豆生理指标及产量构成的影响

被引：9

作者：

原向阳

张丽光

郭平毅

王鑫

姚满生

王宏富

机构：

[1] 山西农业大学农学院

来源：

核农学报 | 2008年 / 01期

关键词：

除草剂; 抗草甘膦大豆; 农达41%水剂; 生理指标; 产量构成;

D O I：

暂无

中图分类号：

S565.1 [大豆];

学科分类号：

0901 ;

摘要：

采用随机区组的设计方法,在第二复叶期喷施不同剂量的农达41%水剂,研究了其对不同大豆品种叶片叶绿素含量指数、莽草酸含量、SOD活性等生理指标和产量构成的影响。结果表明:喷施农达41%水剂可以降低抗草甘膦大豆RR1、RR2和普通大豆晋大75、晋豆27叶片的叶绿素指数,而抗草甘膦大豆RR1和RR2的降低幅度远小于普通大豆晋大75和晋豆27。抗草甘膦大豆可以忍受较高剂量(7.38kg/hm2)的农达41%水剂,普通大豆晋大75和晋豆27在较低剂量(0.46kg/hm2)时体内莽草酸就大量积累。随着农达41%水剂剂量的增加,抗草甘膦大豆体内的SOD活性也提高,而普通大豆随着剂量的增加,体内SOD活性受到抑制。RR2和RR1分别以农达41%剂量为1.85kg/hm2和0.92kg/hm2时的各产量构成因素值最高,晋大75和晋豆27以0.46kg/hm2时最高。作物不同品种对草甘膦的敏感程度不同,对农达41%水剂的抗性抗草甘膦大豆大于普通大豆,RR2的抗性和RR1相差不大,晋大75(早熟)的抗性和晋豆27(晚熟)相差不大。在这3个生理指标中,叶片莽草酸含量和叶绿素含量指数的变化比SOD活性敏感。

引用

页码：88 / 92+115 +115

页数：6

共 10 条

[1] 除草剂对抗草甘膦大豆光合作用和蒸腾作用的影响 [J].

原向阳 ;

毕耀宇 ;

王鑫 ;

梁志刚 ;

郭平毅 ;

姚满生 ;

王宏富 .

农业现代化研究, 2006, (04) :311-313

[2] 转基因大豆存在的问题及应对措施 [J].

原向阳 ;

郭平毅 ;

任一新 .

山西农业科学, 2005, (03) :19-22

[3] 关于除草剂田间药效试验安全性评价方法问题的探讨 [J].

王险峰 ;

关成宏 ;

辛明远 .

农药, 2004, (01) :5-9

[4] 转基因抗草甘膦大豆安全性评价及对环境影响的检测 [J].

陈新 ;

王长永 ;

朱成松 ;

严继勇 ;

高兵 ;

周军英 .

江苏农业科学, 2003, (06) :36-40

[5] 草甘膦生物抗性和生物降解及其转基因研究 [J].

朱玉 ;

于中连 ;

林敏 .

分子植物育种, 2003, (04) :435-441

[6] 草甘膦药害的检测及其应用 [J].

邓渊钰 .

杂草科学, 2000, (02) :37-38

[7]

除草剂在夏大豆田的安全性及药效研究[D]. 亢秀丽.山西农业大学. 2003

[8]

Biochemical effects of some pesticides on lipid peroxidation and free-radical scavengers[J] . B.D. Banerjee,V. Seth,A. Bhattacharya,S.T. Pasha,A.K. Chakraborty.Toxicology Letters . 1999 (1)

[9] Interaction of glyphosate with postemergence soybean (Glycine max) herbicides [J].

Lich, JM ;

Renner, KA ;

Penner, D .

WEED SCIENCE, 1997, 45 (01) :12-21

[10]

Differential response of Cu,Zn superoxide dismutases in two pea cultivars during a short-term exposure to sulfur dioxide[J] . Nageswara R. Madamanchi,Janet L. Donahue,Carole L. Cramer,Ruth G. Alscher,Karl Pedersen.Plant Molecular Biology . 1994 (1)

← 1 →