“排除合理怀疑”与我国刑事诉讼证明标准的完善

被引：31

作者：

杨宇冠 ^{[1
]}

孙军 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国政法大学诉讼法学研究院

[2] 中国政法大学刑事司法学院

来源：

证据科学 | 2011年 / 19卷 / 06期

关键词：

刑事诉讼; 排除合理怀疑; 证明标准; 我国证明标准的完善; 刑诉法修正案草案;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

摘要：

《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》第16条引入了"排除合理怀疑"的表述,意味着"排除合理怀疑"很可能会成为我国刑事诉讼证明标准的一部分。本文梳理了英美法系国家排除合理怀疑标准的起源与发展,分析了排除合理怀疑的基本特征与内在要求,并结合我国司法实际探讨了排除合理怀疑证明标准的引入与我国刑事诉讼证明标准完善等重要问题。

引用

页码：645 / 656

页数：12

共 8 条

[1] 诉讼真实与证明标准改革
陈光中
李玉华
陈学权
[J]. 政法论坛, 2009, 27 (02) : 3 - 21
[2] 客观真实管见——兼论刑事诉讼证明标准
樊崇义
[J]. 中国法学, 2000, (01) : 115 - 121
[3] 刑事诉讼法学[M]. 中国政法大学出版社 , 陈光中主编, 1996
[4] Reasonable Doubt: An Argument against Definition[J] . Harvard Law Review . 1995 (8)
[5] Fifth Amendment. Upholding the Constitutional Merit of Misleading Reasonable Doubt Jury Instructions[J] . The Journal of Criminal Law and Criminology (1973 . 1995 (4)
[6] Reasonable Doubt: To Define, or Not to Define[J] . Columbia Law Review . 1990 (6)
[7] Legal vs. quantified definitions of standards of proof[J] . Dorothy K. Kagehiro,W. Clark Stanton.Law and Human Behavior . 1985 (2)
[8] Origins of the Legal Doctrine of Reasonable Doubt. Theodore Waldman. Journal of the History of Ideas . 1959

← 1 →