多巴胺及去甲肾上腺素联合多巴酚丁胺对感染性休克患者早期血乳酸及肾灌注的影响

被引:25
作者
杨玉敏
章华萍
丁刚
朱宏波
李叔国
泮田君
机构
[1] 浙江省台州市中心医院
关键词
休克; 多巴胺; 去甲肾上腺素; 血乳酸; 肾灌注;
D O I
暂无
中图分类号
R459.7 [急症、急救处理];
学科分类号
100231 [临床病理学];
摘要
目的:探讨多巴胺(DA)或去甲肾上腺素(NE)联合多巴酚丁胺在治疗感染性休克过程中对早期血乳酸和肾灌注的影响。方法:48例感染性休克患者,按随机原则分为两组分别给予DA和NE治疗,两组均同时给予多巴酚丁胺,分别观察用药前(T0),用药后6、12、24、48h的心率(HR)、平均动脉压(MAP)、中心静脉血氧饱和度(ScVO2)、血乳酸(LAC)、每小时尿量(UV)和肌酐清除率(CCr)滤过水排泄分数(FEH2O)、滤过钠排泄分数(FENa)变化。结果:(1)两组间MAP差异无统计学意义(P>0.05)。(2)NE组的HR明显低于DA组(P<0.05)。(3)6h后NE组ScVO2值较DA组明显增高(P<0.05),12h后NE组ScVO2>65%的比例也明显升高。(4)NE组各时间点血乳酸低于DA组(P<0.05)。说明在增加内脏灌注及组织氧和方面NE优于DA。(5)6h后NE组较DA组尿量明显增加(P<0.05)。(6)6h后两组与用药前比CCr明显增加(P<0.05),各时间点CCr两组比较无明显差异(P>0.05)。(7)同一时间比NE组较DA组FEH2O增加(P<0.05)。(8)FENa比较,6h后NE组减少,DA无变化,12h后同一时间比NE的FENa减少较DA明显(P<0.05),说明NE与多巴酚丁胺合对肾灌注及肾功能的保护可能优于DA。结论:在治疗感染性休克时去甲肾上腺素联合多巴酚丁胺组优于多巴胺组,可改善内脏的灌注,降低血乳酸水平,改善肾功能,是治疗感染性休克的理想选择。
引用
收藏
页码:2206 / 2208
页数:3
相关论文
共 7 条
[1]
严重脓毒症及脓毒症休克临床治疗进展 [J].
于浥淳 ;
张新超 .
中国实用内科杂志, 2008, (08) :684-685
[2]
多巴酚丁胺联用去甲肾上腺素和多巴胺对感染性休克绵羊内脏器官灌注的影响.[J].杨毅;邱海波;谭焰;周韶霞;李书清.中国危重病急救医学.2003, 11
[3]
Does dopamine administration in shock influence outcome? Results of the Sepsis Occurrence in Acutely Ill Patients (SOAP) Study [J].
Sakr, Y ;
Reinhart, K ;
Vincent, JL ;
Sprung, CL ;
Moreno, R ;
Ranieri, VM ;
De Backer, D ;
Payen, D .
CRITICAL CARE MEDICINE, 2006, 34 (03) :589-597
[4]
Increasing mean arterial pressure in patients with septic shock:: Effects on oxygen variables and renal function [J].
Bourgoin, A ;
Leone, M ;
Delmas, A ;
Garnier, F ;
Albanèse, J ;
Martin, C .
CRITICAL CARE MEDICINE, 2005, 33 (04) :780-786
[5]
Is there still a place for dopamine in the modern intensive care unit? [J].
Debaveye, YA ;
Van den Berghe, GH .
ANESTHESIA AND ANALGESIA, 2004, 98 (02) :461-468
[6]
Effect of increasing norepinephrine dosage on regional blood flow in a porcine model of endotoxin shock*.[J].Miriam M. Treggiari;Jacques-André Romand;Dominique Burgener;Peter M. Suter;Anders Aneman.Critical Care Medicine.2002, 6
[7]
Effects of norepinephrine plus dobutamine or norepinephrine alone on left ventricular performance of septic shock patients [J].
Martin, C ;
Viviand, X ;
Arnaud, S ;
Vialet, R ;
Rougnon, T .
CRITICAL CARE MEDICINE, 1999, 27 (09) :1708-1713