BIO-NORM与NORM耕地质量评价方法对比研究

被引：20

作者：

于东升 ^{[1
,2
,3
]}

张广星 ^{[2
,3
]}

张忠启 ^{[2
,3
]}

王兴祥 ^{[2
,3
]}

史学正 ^{[2
,3
]}

杨浩 ^{[1
]}

机构：

[1] 南京师范大学地理科学学院

[2] 土壤与农业可持续发展国家重点实验室(中国科学院南京土壤研究所)

[3] 中国科学院研究生院

来源：

土壤学报 | 2011年 / 48卷 / 02期

关键词：

耕地质量评价; Norm值; 水稻产量; 土壤质量;

D O I：

暂无

中图分类号：

F323.211 []; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

0903 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

耕地质量评价对指导农业生产具有极为重要的意义,耕地质量评价方法的优劣直接影响到耕地质量评价结果的可靠性。本研究以江西省余江县为研究区域,通过实际调查和样品采集与分析,获取了249个水田表层土壤属性数据和95个田块的水稻产量数据。利用Norm值法和新建立的Bio-Norm法,分别确定耕地质量评价指标、指标权重和隶属度函数,并对研究区水田耕地质量进行评价。两种评价方法的对比分析表明,Bio-Norm法选取的指标比Norm值法更具有代表性,得出的指标权重更能准确反映指标的重要性,确定的隶属度函数临界值更能反映水稻生长的实际要求。评价结果显示,利用Bio-Norm法得出的耕地质量综合指数(IFI值)与水稻产量回归方程的决定系数(R2)远高于Norm值法,且IFI值与水稻产量各等级的区域分布特征更为吻合。Bio-Norm法评价耕地质量更为科学合理。

引用

页码：238 / 245

页数：8

共 14 条

[1]

Soil Quality Assessment Using Weighted Fuzzy Association Rules[J]. XUE Yue-Ju1, LIU Shu-Guang2,3, HU Yue-Ming1,2 and YANG Jing-Feng1 1South China Agricultural University, Guangzhou 510642 (China) 2U.S. Geological Survey Center for Earth Resources Observation and Science, Sioux Falls, SD 57198 (USA) 3Geographic Information Science Center of Excellence, South Dakota State University, Brookings, SD 57007 (USA).Pedosphere. 2010(03)

[2] 基于GIS的小尺度耕地质量综合评价研究——以山东省丁庄镇为例 [J].