西安市新城区学龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭干预效果评估

被引:21
作者
李骏 [1 ,2 ]
王燕波 [2 ]
张松杰 [2 ]
王蕾 [2 ]
黄莹 [2 ]
高建民 [1 ]
机构
[1] 西安市交通大学医学院
[2] 西安市疾病预防控制中心
关键词
第一恒磨牙; 窝沟封闭; 龋病; 学龄儿童;
D O I
暂无
中图分类号
R788.1 [];
学科分类号
摘要
目的评估窝沟封闭项目预防学龄儿童第一恒磨牙龋病效果。方法采用回顾性队列研究方法,以班为单位随机整群抽取760名10~12学龄儿童,按是否接受一次性窝沟封闭干预分为干预组(n=464)和对照组(n=296),以既往学生龋病检查资料判定儿童患龋风险。比较两组第一恒磨牙患龋情况。干预组检查干预前后患龋情况和窝沟封闭剂保留情况。结果采用一次性窝沟封闭干预策略,干预时间(2.63±0.09)年,咬合面封闭剂完全保留率(62.9%)高于颊/腭面(18.8%),差异有统计学意义(χ2=184.64,P=0.000),颊/腭面新发龋病(10.4%)高于咬合面(6.2%),差异有统计学意义(χ2=7.89,P<0.01)。未封闭咬合面牙齿与封闭咬合面牙齿患龋风险比较OR值为6.11(95%CI为4.28~8.73)。非条件Logistic回归分析显示,有窝沟封闭剂保留对第一恒磨牙有明显的保护作用。(AOR:0.07,95%CI:0.03~0.17)。用直接标化法去除两组人群风险构成差异,标化后干预组和对照组第一恒磨牙患龋率分别为12.4%和17.6%,降低第一恒磨牙患龋率29.6%。结论西安市新城区以学校为基础的窝沟封闭干预活动减少了第一恒磨牙龋病的发生。
引用
收藏
页码:807 / 810
页数:4
相关论文
共 7 条
  • [1] 四手操作对窝沟封闭术疗效的影响研究
    杨文晔
    刘云
    韩冰
    刘蕊
    [J]. 中国美容医学, 2014, 23 (17) : 1468 - 1470
  • [2] 西安市7~9岁儿童口腔健康状况及窝沟封闭情况
    李骏
    李劲松
    高建民
    [J]. 中国学校卫生, 2014, 35 (03) : 438 - 441
  • [3] 陕西省12岁儿童口腔健康状况流行病学抽样调查
    韩克实
    李炳奇
    田剑刚
    孙烨
    李艳萍
    黄瑞哲
    [J]. 中国儿童保健杂志, 2013, (11) : 1204 - 1206
  • [4] 窝沟封闭项目实施的困难与对策
    李洁
    杨文晔
    范晓敏
    刘芸
    [J]. 广东牙病防治, 2011, 19 (12) : 643 - 645
  • [5] 儿童应用窝沟封闭和流动树脂充填的防龋实验
    曾红雨
    张春元
    潘志红
    [J]. 中山大学学报(医学科学版), 2005, (S1) : 251 - 252
  • [6] 口腔预防医学及儿童口腔医学[M]. 人民卫生出版社 , 杨是, 1995
  • [7] Evaluation of a sealant intervention program among Taiwanese aboriginal schoolchildren
    Hsieh, Hui-Ju
    Huang, Shun-Te
    Tsai, Chi-Cheng
    Chiou, Meng-Jao
    Liao, Cheng-Ta
    [J]. JOURNAL OF DENTAL SCIENCES, 2014, 9 (02) : 178 - 184