对自然权利理论的三个误解

被引：5

作者：

申建林

机构：

[1] 中南财经政法大学法学院

来源：

广西大学学报(哲学社会科学版) | 2006年 / 03期

关键词：

自然权利; 人权; 价值; 理性;

D O I：

10.13624/j.cnki.jgupss.2006.03.010

中图分类号：

D90 [法的理论（法学）]; D0 [政治学、政治理论];

学科分类号：

030101 ; 0302 ; 030201 ;

摘要：

近代西方自然权利理论首次系统论证了人权,随着人权理想进入政治法律实践领域,自然权利作为一种理论却受到学术界的质疑。最典型的质疑有三种：在性质上,人权能摆脱社会关系而成为自然的吗?在适用性上,人权能超越于人的多样性以及不同的历史文化传统而成为普遍有效的规范吗?在理论依据上,人权作为一种价值追求能根据理性来论证吗?本文根据自然权利理论本身的思路而论证了：这些质疑存在某些曲解或误解,并没有对自然权利理论构成实质性的威胁。

引用

页码：38 / 41

页数：4

共 7 条

[1]

法哲学.[M].(德)H.科殷(HelmutCoing)著;林荣远译;.华夏出版社.2003,

[2]

当代法哲学和法律理论导论.[M].(德)阿图尔·考夫曼;(德)温弗里德·哈斯默尔主编;郑永流译;.法律出版社.2002,

[3]

普遍人权的理论与实践.[M].(美)杰克·唐纳利(JackDonnelly)著;王浦劬等译;.中国社会科学出版社.2001,

[4]

利维坦.[M].[英]霍布斯(Hobbes) 著;黎思复;黎廷弼译.商务印书馆.1985,

[5]

政府论.[M].[英]洛克(J· Locke) 著;瞿菊农;叶启芳译.商务印书馆.1982,

[6]

人性论.[M].[英]休谟(D·Hume) 著;关文运译.商务印书馆.1980,

[7]

论法的精神.[M].(法)孟德斯鸠著;张雁深译;.商务印书馆.1959,

← 1 →