后学院科学及其规范性问题

被引：9

作者：

盛晓明

机构：

[1] 浙江大学哲学系

来源：

自然辩证法通讯 | 2014年 / 36卷 / 04期

关键词：

后学院科学; 规范性; 强自治与弱自治; 社会治理;

D O I：

10.15994/j.1000-0763.2014.04.030

中图分类号：

G30 [科学研究理论];

学科分类号：

1201 ; 1204 ;

摘要：

在学院科学中,规范性不是问题,因为这套制度本身就是为经典的知识观念及其信念量身定做的。然而,20世纪的科学涌现出诸如"大科学"和"产业科学"的研究形式,突破了既有的制度框架,同时又呈现出一种新的活力,因此称之为"后学院科学"是恰当的,成问题的是它们如何处置自己的规范性。本文认为,规范的重塑实际上是一个实现科学共同体与政府、产业界、社会公众互动的过程,确切说,是一个"治理"的过程。

引用

页码：1 / 6+125 +125

页数：7