不同管护类型毛竹林土壤渗透性能的研究

被引:25
作者
范少辉 [1 ]
刘广路 [1 ]
官凤英 [1 ]
邓旺华 [1 ]
肖复明 [2 ]
吴继林 [3 ]
机构
[1] 国际竹藤网络中心竹藤科学与技术重点实验室
[2] 江西省林业科学院
[3] 福建省永安市林业局
关键词
管护类型; 毛竹林; 土壤持水力; 土壤渗透性;
D O I
10.13275/j.cnki.lykxyj.2009.04.019
中图分类号
S795.7 [刚竹];
学科分类号
0829 ; 0907 ;
摘要
以福建省永安市不同管护类型的毛竹林为研究对象,对毛竹林Ⅰ(挖笋+劈草)、Ⅱ(挖笋+劈草+专用肥)和Ⅲ(挖笋+劈草+专用肥+灌水)土壤的持水能力和渗透性能进行了研究。结果表明:管护类型对毛竹林土壤的持水能力有显著影响,林分Ⅱ60 cm土层最大持水能力为3 498.33 t.hm-2、林分Ⅲ为3 333.33 t.hm-2,林分Ⅰ为3 254.00 t.hm-2;林分Ⅰ60 cm土层毛管持水能力为2 806.67 t.hm-2,林分Ⅲ为2 728.0 t.hm-2,林分Ⅱ为2 638.330 t.hm-2;与土壤渗透性密切相关的土层非毛管持水能力的排列顺序为Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ,分别为860.00、605.33、447.33 t.hm-2。土壤入渗能力均随着土壤深度的增加而降低,三种林分土壤渗透性能的排列顺序为Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ,毛竹林Ⅱ土壤的初渗率、稳渗率、平均渗透率和渗透总量平均值最大,分别为10.733 9、7.677 8、8.939 4 mm.min-1和354.227 8 mL.cm-2;毛竹林Ⅰ土壤的初渗率、稳渗率、平均渗透率和渗透总量平均值最小,分别为1.861 6、1.211 8、1.453 5 mm.min-1和33.575 8 mL.cm-2。不同管护类型对毛竹林不同层次土壤入渗性能的影响程度不同,对表层土壤的影响最为显著。Kostiakov模型可以很好地模拟不同管护类型毛竹林土壤水分入渗过程,模型决定系数R2处于0.840 9~0.976 0。
引用
收藏
页码:568 / 573
页数:6
相关论文
共 13 条
[1]   不同类型毛竹林土壤渗透性研究 [J].
刘广路 ;
范少辉 ;
漆良华 ;
肖复明 ;
吴继林 ;
陈孝丑 .
水土保持学报 , 2008, (06) :44-47+56
[2]   宁夏六盘山地区不同森林类型土壤的蓄水和渗透能力比较 [J].
张雷燕 ;
刘常富 ;
王彦辉 ;
时忠杰 ;
何常清 ;
鲁兴隆 .
水土保持学报, 2007, (01) :95-98
[3]   长期施肥对黄土丘陵区土壤理化性质的影响 [J].
王改兰 ;
段建南 ;
贾宁凤 ;
廖建平 .
水土保持学报, 2006, (04) :82-85+89
[4]   樟树人工林土壤水文-物理性质特征分析 [J].
田大伦 ;
陈书军 .
中南林学院学报, 2005, (02) :1-6
[5]   土壤水分入渗的研究进展和评述 [J].
赵西宁 ;
吴发启 .
西北林学院学报, 2004, (01) :42-45
[6]   三峡库区森林流域生态系统土壤渗透性能的研究 [J].
杨海龙 ;
朱金兆 ;
毕利东 .
水土保持学报, 2003, (03) :63-65+69
[7]   人为干扰对川西亚高山针叶林土壤物理性质的影响 [J].
庞学勇 ;
刘庆 ;
刘世全 ;
吴彦 ;
林波 ;
何海 .
应用与环境生物学报, 2002, (06) :583-587
[8]   放牧强度对土壤物理性质的影响 [J].
张蕴薇 ;
韩建国 ;
李志强 .
草地学报, 2002, (01) :74-78
[9]   毛竹林不同经营措施对林地土壤肥力的影响 [J].
陈乾富 .
竹子研究汇刊, 1999, (03) :19-24
[10]   辽东山区主要森林类型林地土壤涵蓄水性能的研究 [J].
郝占庆 ;
王力华 .
应用生态学报, 1998, (03) :14-18