理性思辨、实证考察与举证分配——死刑遏制力的疑问及其澄清

在有关死刑的争论中,遏制力问题无疑是最能发挥人们的想象力,同时亦是最能激发科学的创造力的问题。惟其如此,围绕这一问题的学理讨论,总是同时从理性思辩和科学实证两个层面展开。本文也正是在这两条进路的指引下,对此一传统悬疑问题的澄清。在作者看来,思辩层面的讨论,由于缺乏定量数据和实证材料的支撑,容易流入泛泛,其空洞性无可避免;实证层面的讨论虽回避了这样的理论尴尬,但同样基于其方法取样上的不足、研究对象的模糊及心理感知的难以清查,而陷入既无法证明亦无法证伪的泥潭。在实体混沌的情势下,问题的出路在于,回归证明责任的讨论和分配,在程序上化解实体不明的纠缠,落实不利后果的承担。