双重可诉规则:进退之际

被引：8

作者：

宋晓

机构：

[1] 南京大学法学院

来源：

法律科学(西北政法大学学报) | 2009年 / 27卷 / 01期

关键词：

侵权冲突法; 双重可诉规则; 法院地法; 侵权行为地法;

D O I：

10.16290/j.cnki.1674-5205.2009.01.016

中图分类号：

D997 [国际私法];

学科分类号：

摘要：

双重可诉规则的演变是侵权冲突法理论发展的枢纽所在。双重可诉规则试图融合侵权行为地法和法院地法这两个系属公式的优点,但不利于平等保护双方当事人的利益,而且有悖于现代侵权法的基本职能。放弃双重可诉规则,强化侵权行为地法的作用,是侵权冲突法发展和我国法律改革的方向,但对于涉外诽谤侵权和损害赔偿限额等问题,双重可诉规则仍有局部保留的价值。

引用

页码：103 / 112

页数：10

共 12 条

[1]

侵权行为法[M]. 法律出版社 , (德) 福克斯, 2006

[2]

当代国际私法的实体取向[M]. 武汉大学出版社 , 宋晓, 2004

[3]

国际冲突法[M]. 法律出版社 , (加)威廉·泰特雷(WilliamTetley)[著], 2003

[4]

国际私法[M]. 法律出版社 , 黄进主编, 1999

[5]

法律冲突与法律规则的地域和时间范围[M]. 法律出版社 , (德)弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼(FriedrichKarlvonSavigny)著, 1999

[6]

Homing Devices in Choice of Tort Law: Australian, British, and Canadian Approaches[J] . Reid Mortensen.International and Comparative Law Quarterly . 2006 (4)

[7]

SUBSTANCE AND PROCEDURE IN THE CONFLICT OF LAWS: A CONTINUING DEBATE IN RELATION TO DAMAGES[J] . Janeen M Carruthers.International and Comparative Law Quarterly . 2004 (3)

[8]

Torts in Private International Law: A New Statutory Framework[J] . C. G. J. Morse.International and Comparative Law Quarterly . 1996 (4)

[9]

IntroductiontoComparativeLaw .2 Zweigert,Hein. ClarendonPress . 1998

[10]

Private International Law(Miscellaneous Provisions)Act1995,Part III,Art. 11,12 .2 .

← 1 2 →