不同化疗方案在晚期胃癌患者中的疗效对比

被引:27
作者
施英瑛 [1 ]
王伟 [1 ]
冯睿 [2 ]
卜保国 [1 ]
黎君 [1 ]
陈新华 [1 ]
陈晓光 [1 ]
机构
[1] 武警总医院消化内科
[2] 武警总医院检验科
关键词
晚期胃癌; 替吉奥; 顺铂; 化疗; 不良反应;
D O I
暂无
中图分类号
R735.2 [胃肿瘤];
学科分类号
100112 [医学生物化学与分子生物学];
摘要
目的比较SP与FOLFOX4两种化疗方案治疗晚期胃癌的临床疗效。方法选取84例晚期胃癌患者,按照随机数字表法分为SP组与FOLFOX4组,每组42例。SP组患者接受SP化疗方案,FOLFOX4组患者接受FOLFOX4化疗方案,比较两组患者的临床疗效、中位疾病进展时间、中位生存时间及两组患者化疗过程中出现的不良反应。结果 SP组患者临床有效率为55.00%,FOLFOX4组患者临床有效率为46.15%,两组疗效比较差异无统计学意义(P﹥0.05);两组患者中位疾病进展时间及中位生存时间比较差异均无统计学意义(P﹥0.05);在不良反应发生方面,SP组白细胞减少、恶心呕吐、腹泻发生率低于FOLFOX4组,差异有统计学意义(P﹤0.05);贫血、手足综合征、肝功能异常、口腔黏膜炎等不良反应,两组比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论 SP方案与FOLFOX4方案在治疗晚期胃癌方面均具有较好的临床疗效,且SP方案患者白细胞减少、恶心呕吐、腹泻等不良反应发生率低,值得临床上进一步研究应用。
引用
收藏
页码:372 / 374
页数:3
相关论文
共 11 条
[1]
奥沙利铂联合亚叶酸钙和替加氟治疗晚期胃癌的临床疗效和安全性 [J].
夏永欣 ;
张萌 ;
张向东 ;
杨玉秀 .
中国临床药理学杂志, 2015, 31 (11) :902-904
[2]
SP方案与FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的效果比较 [J].
习羽 ;
牛建华 ;
梁学奇 ;
木拉提·沙特巴尔德 ;
牛少雄 .
广东医学, 2015, 36 (05) :780-781
[3]
外科手术在晚期胃癌治疗中的价值与合理选择 [J].
孙益红 .
腹部外科, 2015, 28 (01) :8-11
[4]
PFC方案和FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的疗效及对外周血淋巴细胞的影响 [J].
王程 .
中国老年学杂志, 2014, 34 (22) :6324-6326
[5]
中国胃癌发病率及死亡率研究进展 [J].
邹文斌 ;
李兆申 .
中国实用内科杂志, 2014, 34 (04) :408-415
[6]
晚期胃癌内科治疗的研究进展 [J].
杨子鑫 ;
刘巍 .
中华肿瘤防治杂志, 2011, 18 (19) :1572-1576
[7]
Recent advances in chemotherapy for advanced gastric cancer [J].
Kim, Jong Gwang ;
Chung, Ho Young ;
Yu, Wansik .
WORLD JOURNAL OF GASTROINTESTINAL ONCOLOGY, 2010, 2 (07) :287-294
[8]
晚期胃癌化疗进展.[J].徐瑞华;滕开原;.癌症.2009, 10
[9]
实体瘤治疗疗效评价标准——RECIST [J].
杨学宁 ;
吴一龙 .
循证医学, 2004, (02) :85-90+111
[10]
Trastuzumab in combination with chemotherapy versus chemotherapy alone for treatment of HER2-positive advanced gastric or gastro-oesophageal junction cancer (ToGA): a phase 3, open-label, randomised controlled trial [J].
Bang, Yung-Jue ;
Van Cutsem, Eric ;
Feyereislova, Andrea ;
Chung, Hyun C. ;
Shen, Lin ;
Sawaki, Akira ;
Lordick, Florian ;
Ohtsu, Atsushi ;
Omuro, Yasushi ;
Satoh, Taroh ;
Aprile, Giuseppe ;
Kulikov, Evgeny ;
Hill, Julie ;
Lehle, Michaela ;
Ruschoff, Josef ;
Kang, Yoon-Koo .
LANCET, 2010, 376 (9742) :687-697