法院向人大汇报工作与司法权的行政化

被引:18
作者
张泽涛
机构
[1] 中南财经政法大学
关键词
责任主体; 司法行政化;
D O I
10.13415/j.cnki.fxpl.2002.06.003
中图分类号
D926 [司法制度];
学科分类号
030106 ;
摘要
本文认为 ,我国宪法及其相关组织法规定法院向人大汇报工作的做法存在一些弊端 :其一 ,如果同级人大否决了法院的工作报告之后 ,实践中就会导致审判责任主体归属不明 ;从诉讼制度的基本法理上看 ,法院向人大汇报工作的作法与审判权的性质相背离 ,将会进一步加剧审判权的行政化。因此 ,笔者认为 ,人大监督法院的最好方式就是要求法院必须按照国家制定法的规定审理和判决案件 ,如果有个别法官枉法裁判 ,人大可以对其行使罢免权或弹劾权 ,并通过法定的程序来追究其相关的刑事责任、民事责任或行政责任。
引用
收藏
页码:18 / 23
页数:6
相关论文
共 6 条
[1]  
刑事诉讼法实施问题调研报告.[M].陈卫东主编;.中国方正出版社.2001,
[2]  
相对合理主义.[M].龙宗智著;.中国政法大学出版社.1999,
[3]  
司法的理念与制度.[M].贺卫方著;.中国政法大学出版社.1998,
[4]  
中国宪法.[M].许崇德主编;.中国人民大学出版社.1996,
[5]  
法与国家的一般理论.[M].(奥)凯尔森(HansKelsen)著;沈宗灵译;.中国大百科全书出版社.1996,
[6]   最高院“法官枉法、院长辞职”的规定违宪 [J].
张泽涛 .
法学, 2001, (12) :24-26+46