美国企业犯罪的审前转处协议研究

被引：13

作者：

陶朗逍

机构：

[1] 对外经济贸易大学法学院

来源：

财经法学 | 2020年 / 02期

关键词：

企业犯罪; 审前转处; 暂缓起诉协议; 不起诉协议;

D O I：

10.16823/j.cnki.10-1281/d.2020.02.011

中图分类号：

D971.2 []; DD914 [];

学科分类号：

0301 ; 03 ;

摘要：

美国针对企业犯罪建立了特殊的审前转处程序,办案检察官可以与涉罪企业签署暂缓起诉协议和不起诉协议,如果企业能够在考察期限内完成协议下的义务,则不会被审判和定罪。在美国经济危机时期,该制度较好地为企业的生存和社会公共利益的维护提供了保障。该制度以美国司法部内部的政策性文件为依据,赋予了办案检察官较大的自由裁量权,法院基本无权干预。美国理论界的争论主要围绕三对冲突关系:社会公共利益维护与企业"大到不用判刑"特权的冲突、检察官的转处裁量权与程序正义的冲突、司法部内部行为与立法/司法管辖权的冲突。在我国面临企业犯罪处理困境的当下,该制度及其相关理论能够为我国"司法行政部门帮扶企业"政策的践行提供经验借鉴。

引用

页码：137 / 150

页数：14

共 10 条

[1] 企业家刑事风险分析报告(2014-2018) [J].

张远煌 .

河南警察学院学报, 2019, 28 (04) :19-68

[2] 快播破产,王欣重生 [J].

王糈 .

企业观察家, 2018, (10) :67-67

[3] 2017中国企业家刑事风险分析报告 [J].

北京师范大学中国企业家犯罪预防研究中心课题组 ;

张远煌 .

河南警察学院学报, 2018, 27 (04) :20-63

[4] 2016中国企业家刑事风险分析报告 [J].

北京师范大学中国企业家犯罪预防研究中心课题组 ;

张远煌 .

河南警察学院学报, 2017, 26 (04) :17-62

[5] Corporate Governance Regulation through Nonprosecution [J].

Arlen, Jennifer ;

Kahan, Marcel .

UNIVERSITY OF CHICAGO LAW REVIEW, 2017, 84 (01) :323-387

[6]

Street Crime, Corporate Crime, and the Contingency of Criminal Liability[J] . Darryl K. Brown.University of Pennsylvania Law Review . 2001 (5)

[7]

Is Deterrence Relevant in Sentencing White-Collar Criminals 61 Wayne Law Review .2 Peter J.Henning. . 2015

[8]

Deferred Prosecution Agreement Between U.S.Attorney''s Office for Dist.of R.I.and Roger Williams Med.Ctr .2 . 2006

[9]

Limits on Individual Accountability for Corporate Crimes .2 Tracey L.Spiegelhoff. Marquette Law Review . 1984

[10]

The Evolution of Corporate Criminal Settlements:An Empirical Perspective on Non-Prosecution,Deferred Prosecution,and Plea Agreements .2 Alexander,Cindy R,Mark A.Cohen. American Criminal Law Review . 2015

← 1 →