基于企业生命周期的高管激励契约最优动态配置——价值分配的视角

被引:16
作者
王旭 [1 ]
徐向艺 [2 ]
机构
[1] 山东财经大学工商管理学院
[2] 山东大学管理学院
关键词
高管激励契约; 企业生命周期; 最优动态配置; 代理成本;
D O I
暂无
中图分类号
F276.44 [高新技术企业]; F272.92 [人事管理];
学科分类号
摘要
本文基于生命周期和委托代理理论,在价值分配视角下,阐释了生命周期演进过程中高管效用敏感性变化规律以及不同高管激励机制运行特征,构建了高管激励契约最优动态配置方案,并利用中国高科技上市公司2010—2013年的面板数据,对高管激励契约体系对企业价值分配的影响进行了实证检验。研究结果表明,在企业成长期和蜕变期,高管薪酬激励能够有效抑制代理成本;而高管声誉激励机制仅在企业成熟期表现出对代理成本的抑制效应;生命周期各阶段内,控制权激励均未发挥显著的治理作用,相反在蜕变期,控制权沦为高管挖掘私人利益的工具。因此,改善薪酬激励期限结构,提升声誉激励和高管市场约束的持续性,构建高管控制权管理制度体系是实现高管激励契约最优动态配置的必经之路。
引用
收藏
页码:80 / 93
页数:14
相关论文
共 19 条
[1]   技术创新导向的高管激励整合效应——基于高科技上市公司的实证研究 [J].
徐宁 ;
徐向艺 .
科研管理, 2013, 34 (09) :46-53
[3]   货币薪酬能激励高管承担风险吗 [J].
张瑞君 ;
李小荣 ;
许年行 .
经济理论与经济管理, 2013, (08) :84-100
[4]   薪酬激励与管理者过度自信——基于薪酬行为观的研究 [J].
文芳 ;
汤四新 .
财经研究, 2012, 38 (09) :48-58
[5]   基于声誉的独立董事行为研究 [J].
宁向东 ;
崔弼洙 ;
张颖 .
清华大学学报(哲学社会科学版) , 2012, (01) :129-136+161
[6]   科技型中小企业生命周期各阶段经营特征研究 [J].
高松 ;
庄晖 ;
王莹 .
科研管理, 2011, 32 (12) :119-125+142
[7]   企业生命周期、公司治理与公司资本配置效率 [J].
李云鹤 ;
李湛 ;
唐松莲 .
南开管理评论, 2011, 14 (03) :110-121
[8]   经理激励、负债与企业价值 [J].
姜付秀 ;
黄继承 .
经济研究, 2011, 46 (05) :46-60
[9]   不同市场化进程下高管激励契约的成本与选择:货币薪酬与在职消费 [J].
陈冬华 ;
梁上坤 ;
蒋德权 .
会计研究, 2010, (11) :56-64+97
[10]   控制权与激励的冲突——兼对股权激励有效性的实证分析 [J].
夏纪军 ;
张晏 .
经济研究, 2008, (03) :87-98