基于数据包络分析的中国城市创新能力评价

被引:63
作者
杜娟
霍佳震
机构
[1] 同济大学经济与管理学院
关键词
数据包络分析(DEA); 效率; 两阶段; 城市创新能力;
D O I
10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2014.06.010
中图分类号
F299.2 [中国]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
针对城市创新能力的应用背景,构建了重点城市创新能力的评价指标体系,其中包括人才培养和科技创新两个创新阶段,提出了综合考虑共享投入和分阶段产出的两阶段数据包络分析模型,对国内52座重点城市的总体和单阶段的创新能力进行了有效评价和区分。研究结果发现,长三角和珠三角区域的创新能力在全国范围内具有优势,而创新效率相对较低的城市主要分布于中部、西南和西北的部分地区。实证分析为这些城市进一步提高自身的科技创造和研发创新水平提供重要的参考价值和指导意义。
引用
收藏
页码:85 / 93
页数:9
相关论文
共 24 条
[1]   基于DEA的中国创新型城市创新绩效分析 [J].
代明 ;
张晓鹏 .
科技管理研究, 2011, 31 (06) :6-8+5
[2]   基于耗散结构理论的资源型城市创新能力评价 [J].
曹杨 ;
王雪青 .
东北大学学报(社会科学版), 2011, 13 (02) :124-127+133
[3]   基于中心城市创新辐射的西部自主创新效率研究 [J].
邵云飞 ;
周敏 ;
唐小我 .
管理学报, 2010, 7 (12) :1825-1830
[4]   城市自主创新环境建设研究 [J].
张微 ;
夏恩君 ;
王月红 .
商业时代, 2007, (28) :4-5
[5]   山东省城市创新能力评价及“四大创新圈模式”构建 [J].
张立柱 ;
郭中华 ;
李玉珍 .
科学学与科学技术管理, 2006, (06) :75-79
[6]   中国区域技术创新能力的主成份实证研究 [J].
邵云飞 ;
唐小我 .
管理工程学报, 2005, (03) :71-76
[7]   江浙区域技术创新效率比较分析 [J].
李晓钟 ;
张小蒂 .
中国工业经济, 2005, (07) :57-64
[8]   我国东西部地区技术创新效率差异及其原因分析 [J].
池仁勇 ;
虞晓芬 ;
李正卫 .
中国软科学, 2004, (08) :128-131+127
[9]   基于聚类分析的区域创新能力差异研究 [J].
刘友金 ;
李洪铭 ;
叶俊杰 .
哈尔滨学院学报(社会科学), 2001, (02) :24-29
[10]   DEA model with shared resources and efficiency decomposition [J].
Chen, Yao ;
Du, Juan ;
Sherman, H. David ;
Zhu, Joe .
EUROPEAN JOURNAL OF OPERATIONAL RESEARCH, 2010, 207 (01) :339-349