财政分权、制度性冲击与房价演进动态

被引:4
作者
刘宗明
机构
[1] 上海财经大学经济学院
关键词
财政分权; 制度性冲击; 反事实模拟; 房价演进动态;
D O I
10.13269/j.cnki.ier.2012.06.010
中图分类号
F810.2 [国家财政制度与管理体制];
学科分类号
020203 ;
摘要
本文认为财政分权水平的提高是促进中国房价上涨的重要制度性因素。首先,我们基于省际面板数据模型获得了这一观点的经验证据,在控制了其他一些因素后,结果显示财政分权度提高能够显著的推高房价。同时,我们还构建了一个包含财政分权和居民房产偏好的动态一般均衡模型,从理论上分析了财政分权作为一种制度性冲击是如何影响房价动态路径的,基于动态结构模型的反事实模拟显示,分权性制度冲击的强度和持久性是房价演进动态的重要决定因素。
引用
收藏
页码:42 / 50
页数:9
相关论文
共 9 条
[1]   房价与地价关系的再检验——来自中国28个省的面板数据 [J].
王岳龙 ;
武鹏 .
南开经济研究, 2009, (04) :131-143
[2]   劳动调整成本、流动性约束与中国经济波动 [J].
胡永刚 ;
刘方 .
经济研究, 2007, 42 (10) :32-43
[3]   房价与地价关系的因果检验:1998-2006 [J].
宋勃 ;
高波 .
当代经济科学, 2007, (01) :72-77+126
[4]   粘滞价格模型以及对中国经济的数值模拟——对基本RBC模型的改进 [J].
陈昆亭 ;
龚六堂 .
数量经济技术经济研究, 2006, (08) :106-117
[5]   中国的房价与地价:理论、实证和政策分析 [J].
严金海 .
数量经济技术经济研究, 2006, (01) :17-26
[6]   什么造成了经济增长的波动,供给还是需求:中国经济的RBC分析 [J].
陈昆亭 ;
龚六堂 ;
邹恒甫 .
世界经济, 2004, (04) :3-11+80
[7]   中国平均资本成本的估算 [J].
李治国 ;
唐国兴 .
统计研究, 2002, (11) :21-25
[8]   Are consumer durables important for business cycles? [J].
Baxter, M .
REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 1996, 78 (01) :147-155
[9]   THE ALLOCATION OF CAPITAL AND TIME OVER THE BUSINESS-CYCLE [J].
GREENWOOD, J ;
HERCOWITZ, Z .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1991, 99 (06) :1188-1214