论死刑核准权的收回与死刑复核程序的完善

被引:10
作者
周道鸾
机构
[1] 最高人民法院
关键词
少杀; 死刑核准权; 最高人民法院分院; 死刑复核程序;
D O I
暂无
中图分类号
D924 [刑法]; D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030104 ; 030106 ;
摘要
少杀、慎杀是严格限制死刑适用的重要刑事政策。因特定时期的需要而将部分死刑案件的核准权长期、大范围下放,带来诸如死刑适用的标准不统一,二审程序与死刑复核程序“合二为一”,违反法律适用和法制统一原则,不符合尊重和保障人权原则等严重弊端,应当采取果断措施,将死刑核准权收回。设立最高人民法院分院是将死刑核准权收回最高人民法院的最佳方案。并结合司法实践,就应否坚持全面复核、全案复核、规定死刑复核案件审理期限、实行开庭审理、死刑案件实行三审终审制等如何完善死刑复核程序问题进行了探讨。
引用
收藏
页码:5 / 14
页数:10
相关论文
共 10 条
[1]  
中华人民共和国宪法.[M]..中国民主法制出版社.2004,
[2]  
联合国人权公约和刑事司法文献汇编.[M].程味秋等编;.中国法制出版社.2000,
[3]  
最高人民法院最新刑事法律司法解释汇编.[M].最高人民法院研究室编;.警官教育出版社.1999,
[4]  
中华人民共和国刑事诉讼法修改建议稿与论证.[M].陈光中;严端主编;.中国方正出版社.1999,
[5]  
中华人民共和国刑法释义.[M].胡康生;李福成主编;全国人大常委会法制工作委员会刑法室编著;.法律出版社.1997,
[6]  
中华人民共和国最高人民法院司法解释全集.[M].最高人民法院研究室 编.人民法院出版社.1994,
[7]  
刑事诉讼法新论.[M].王舜华等撰稿;张仲麟主编;.中国人民大学出版社.1993,
[8]  
论《中华人民共和国刑法》的补充修改.[M].全国人大常委会法制工作委员会刑法室著;.法律出版社.1992,
[9]  
刑事特别程序的实践与探讨.[M].陈卫东;张愭著;.人民法院出版社.1992,
[10]  
死刑复核程序的改革完善.[N].柯葛壮;张震;.人民法院报.2004,