营销合作社分类型效率考察:理论框架与实证分析

被引:17
作者
扶玉枝
黄祖辉
机构
[1] 浙江大学中国农村发展研究院
关键词
营销合作社; 产品类型; 技术效率; Bootstrap-DEA;
D O I
暂无
中图分类号
F321.42 [经济联合体]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
020205 ; 1203 ; 0202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
本文提出了一个衡量营销合作社效率的理论框架,并运用Bootstrap-DEA方法测算了2009年浙江省营销合作社总体及细分产品类型的技术效率、纯技术效率和规模效率。结果表明,无论是总体还是分产品类型,浙江营销合作社技术效率水平均较低,且技术低效率的主导因素是纯技术低效率。从粮食和一般经济作物类、蔬菜水果类、畜禽水产养殖类三类合作社效率水平的比较来看,畜禽水产养殖类合作社的技术效率和纯技术效率水平在三类合作社中最高,粮食和一般经济作物类合作社最低。从各类合作社内部的效率差距来看,粮食和一般经济作物类合作社的技术效率、纯技术效率和规模效率差距在三类合作社中最小,蔬菜水果类合作社的技术效率和纯技术效率差距最大,畜禽水产养殖类合作社的规模效率差距最大。各类合作社效率异质性的可能原因有产品特性及市场竞争的异质影响。
引用
收藏
页码:21 / 31+94 +94-95
页数:13
相关论文
共 10 条
[1]   农民专业合作社的效率及其影响因素分析 [J].
黄祖辉 ;
扶玉枝 ;
徐旭初 .
中国农村经济, 2011, (07) :4-13+62
[2]   基于产品特性视角的农民专业合作社组织结构与运营绩效分析 [J].
黄祖辉 ;
邵科 .
学术交流, 2010, (07) :91-96
[3]   农民专业合作组织发展的影响因素分析——对浙江省农民专业合作组织发展现状的探讨 [J].
黄祖辉 ;
徐旭初 ;
冯冠胜 .
中国农村经济, 2002, (03) :13-21
[4]  
中国农民专业合作社发展报告[M]. 中国农业出版社 , 农业部农村经济体制与经营管理司, 2011
[5]  
评价相对有效性的DEA方法[M]. 中国人民大学出版社 , 魏权龄著, 1988
[6]  
Productivity effects of environmental performance: evidence from TFP analysis on marketing cooperatives[J] . Emilio Galdeano-Gomez.Applied Economics . 2008 (14)
[7]   A general methodology for bootstrapping in non-parametric frontier models [J].
Simar, L ;
Wilson, PW .
JOURNAL OF APPLIED STATISTICS, 2000, 27 (06) :779-802
[8]  
Bootstrap Methods: Another Look at the Jackknife[J] . B. Efron.The Annals of Statistics . 1979 (1)
[9]   COOPERATIVE ENTERPRISE AND ORGANIZATION THEORY [J].
HELMBERGER, P ;
HOOS, S .
JOURNAL OF FARM ECONOMICS, 1962, 44 (02) :275-290
[10]  
Measuring Efficiency in Fruit and VegeTab. Marketing Co-operatives with Heterogeneous Technologies in Canada .2 Getu Hailu. the American Agricultural Economics Association Annual Meeting . 2005