西酞普兰和文拉法新对抑郁症患者交感皮肤反应的影响

被引:2
作者
孙继军 [1 ]
徐乐平 [2 ]
张永珍 [1 ]
汪莉 [2 ]
孙剑 [2 ]
机构
[1] 中国江苏大学临床医学院
[2] 解放军第医院精神二科
关键词
抑郁症; 交感皮肤反应; 自主神经功能异常; 西酞普兰; 文拉法新;
D O I
10.13342/j.cnki.cjhp.2011.06.044
中图分类号
R749.4 [情感性精神病];
学科分类号
100205 ;
摘要
目的探讨不同药理机制的抗抑郁药西酞普兰和文拉法新对抑郁症患者交感皮肤反应(SSR)影响的差异。方法 67例抑郁症患者随机分为西酞普兰和文拉法新组,于治疗前、治疗后4周末测定SSR及汉密尔顿抑郁量表(HAM D 17),并与35例正常对照组比较。结果①治疗前两患者组SSR潜伏期均高于对照组、波幅均低于对照组(LSD检验,P均=0.000);治疗后,两患者组潜伏期降低(t=3.616,5.457;P=0.001,0.000)、波幅提高(t=-3.134,-6.067;P=0.004,0.000),与对照组相比差异均有统计学意义(LSD检验,P均=0.000);②治疗后文拉法新组SSR潜伏期变化率高于西酞普兰组(F=4.379,P=0.040);③患者HAM D总分与SSR潜伏期呈正相关(r=0.359,P=0.003)、与波幅呈负相关(r=-0.282,P=0.021)。结论抑郁症患者SSR潜伏期异常增高、波幅异常降低,提示存在自主神经功能异常,抗抑郁药能降低SSR潜伏期、提高波幅,文拉法新的作用优于西酞普兰。
引用
收藏
页码:641 / 643
页数:3
相关论文
共 10 条
[1]  
实验设计不容忽视随机原则.[J].胡良平;陶丽新;王琪;毛玮;.中国骨伤.2009, 06
[2]   文拉法辛与氟西汀治疗首发抑郁症对认知功能影响的对照研究 [J].
苏晖 ;
江开达 ;
楼翡璎 ;
徐一峰 ;
宋立升 ;
陈兴时 ;
梁建华 ;
陈欣伟 ;
虞一萍 .
中国神经精神疾病杂志, 2006, (01) :32-38
[3]   抑郁症患者事件相关电位P300和皮肤交感反应动态检测的临床意义 [J].
郑旭宁 ;
陈炜 ;
张玲菊 ;
朱雄超 ;
张侃 ;
柳扬 .
中华精神科杂志, 2003, (03) :17-17
[4]   TOP-DOWN AND BOTTOM-UP MECHANISMS IN MIND-BODY MEDICINE: DEVELOPMENT OF AN INTEGRATIVE FRAMEWORK FOR PSYCHOPHYSIOLOGICAL RESEARCH [J].
Taylor, Ann Gill ;
Goehler, Lisa E. ;
Galper, Daniel I. ;
Innes, Kim E. ;
Bourguignon, Cheryl .
EXPLORE-THE JOURNAL OF SCIENCE AND HEALING, 2010, 6 (01) :29-41
[5]  
Sympathetic skin response.[J].R. Vetrugno;R. Liguori;P. Cortelli;P. Montagna.Clinical Autonomic Research.2003, 4
[6]   Neurophysiologic tests during antidepressive treatment - An exploratory study [J].
Sattler, HD ;
Richter, P ;
Fritzsche, M ;
von Turner, A ;
Barnett, W .
PHARMACOPSYCHIATRY, 2000, 33 (06) :229-233
[7]  
Neuropharmacology of venlafaxine.[J].Patrick H.Roseboom;Ned H.Kalin.Depress. Anxiety.2000, S1
[8]   3D MRI studies of neuroanatomic changes in unipolar major depression: The role of stress and medical comorbidity [J].
Sheline, YI .
BIOLOGICAL PSYCHIATRY, 2000, 48 (08) :791-800
[9]  
临床流行病学.[M].王家良主编;.上海科学技术出版社.2001,
[10]  
精神科评定量表手册.[M].张明园主编;.湖南科学技术出版社.1993,