干旱胁迫下大豆苗期生理生化指标的研究

被引：49

作者：

马原松

王启明

吴诗光

徐心诚

机构：

[1] 商丘师范学院生物系,商丘师范学院生物系,商丘师范学院生物系,商丘师范学院生物系河南商丘,河南商丘,河南商丘,河南商丘

来源：

安徽农业科学 | 2005年 / 06期

关键词：

大豆; 苗期; 干旱胁迫; 生理生化指标;

D O I：

暂无

中图分类号：

S565.1 [大豆];

学科分类号：

090302 [植物营养学];

摘要：

以抗旱性不同的豫豆24和周豆14为材料,研究了在干旱胁迫下,苗期叶片的相对电导率、可溶性糖(WSS)、游离脯氨酸(Pro)、丙二醛(MDA)含量和超氧化物歧化酶(SOD)活性的变化。结果显示:随着干旱胁迫的加强,叶片的相对电导率、WSS和游离Pro以及MDA含量的变化与大豆抗旱性密切相关。豫豆24的相对电导率小于周豆14,WSS和游离Pro含量、超氧化物歧化酶(SOD)活性则是豫豆24大于周豆14,说明豫豆24抗旱性强于周豆14。

引用

收藏

页码：974 / 976

页数：3

相关论文

共 14 条

[1]

The role of proline accumulation in halophytes.[J].G. R. Stewart;J. A. Lee.Planta.1974, 3

[2]

植物生理学.[M].潘瑞炽主编;.高等教育出版社.2004,

[3]

作物生理研究法.[M].张宪政主编;.农业出版社.1992,

[4]

干旱胁迫对不同抗旱大豆品种花荚期质膜透性的影响 [J].

杨鹏辉 ;

李贵全 ;

郭丽 ;

吴慎杰 .

干旱地区农业研究, 2003, (03) :127-130

[5]

渗透胁迫下野生大豆游离脯氨酸和可溶性糖的变化 [J].

张美云 ;

钱吉 ;

郑师章 .

复旦学报(自然科学版), 2001, (05) :558-561

[6]

不同大豆品种抗旱性生理指标综合分析 [J].

孔照胜 ;

武云帅 ;

岳爱琴 ;

李贵全 ;

彭永康 .

华北农学报, 2001, (03) :40-45

[7]

不同大豆品种抗旱生理生态的研究 [J].

李贵全 ;

杜维俊 ;

孔照胜 ;

程舜华 ;

郭显荣 .

山西农业大学学报, 2000, (03) :197-200

[8]

不同品种大豆幼苗抗旱性的研究初报 [J].

吴旭红 ;

王玉梅 ;

张百忱 .

齐齐哈尔师范学院学报(自然科学版), 1996, (04) :55-58

[9]

水分亏缺诱导的氧化胁迫和植物的抗氧化作用 [J].

蒋明义 ;

郭绍川 .

植物生理学通讯, 1996, (02) :144-150

[10]

干旱对小麦幼苗SOD活性和CaM水平的影响 [J].

黄国存 ;

崔四平 ;

马春红 ;

崔洋 ;

魏建昆 .

华北农学报, 1995, (01)