我国地方公共品的需求表达与决策机制研究——一个政治经济学的分析视角

被引：4

作者：

刘蓉 ^{[1
]}

黄洪 ^{[2
]}

机构：

[1] 西南财经大学财政税务学院

[2] 成都大学经济管理学院

来源：

当代经济研究 | 2011年 / 11期

关键词：

地方公共品; 需求表达; 决策机制; 供给效率;

D O I：

暂无

中图分类号：

F123 [国民经济计划及其管理];

学科分类号：

020201 ;

摘要：

供给公共品是政府财政支出的重要内容,公共品可以通过集权和分权两种方式供给。纳税人往往运用"用手投票"和"用脚投票"两种机制表达自己对地方公共品的需求偏好,即需求表达。我国地方公共品的供给效率偏低。在"自上而下"的供给决策程序中,供给决策通常是由上级政府,甚至中央政府直接做出的,然后逐层向地方政府传达,直至基层政府。在这一过程中,供给决策具有很强的指令性,纳税人很难参与地方公共品的供给决策程序,纳税人的真实需求无法在供给决策中得以体现,纳税人进行需求表达的权利"被代表"了。因此,在完善我国地方公共品需求表达与决策的政策选择上:一是构建和完善"自下而上"的供给决策程序;二是拓广需求表达路径设置需求表达机构;三是完善我国户籍制度,以利于纳税人"用脚投票";四是改进转移支付制度,重视需求表达的信息基础。

引用

页码：58 / 63

页数：6

共 14 条

[1] 当前中国农村公共品政府供给机制的运行及完善 [J].

樊丽明 ;

石绍宾 .

税务研究, 2008, (12) :9-14

[2] 户籍制度改革的历程与展望 [J].

王美艳 ;

蔡昉 .

广东社会科学, 2008, (06) :19-26

[3] 公共产品的需求与供给——基于评价与激励理论的分析框架 [J].

李成威 .

财政研究, 2005, (05) :30-32

[4] 公共品偏好表露与税制设计研究 [J].

阎坤 ;

王进杰 .

经济研究, 2000, (10) :61-66

[5]

农村公共产品需求表达机制研究[D]. 汪志芳.华中科技大学. 2006

[6]

公共经济学[M]. 武汉大学出版社 , 吴俊培, 2009

[7]

财政学[M]. 高等教育出版社 , 王国清, 2006

[8]

政府绩效管理[M]. 复旦大学出版社 , 马国贤著, 2005

[9]

A criterion validity test of the contingent valuation method: comparing hypothetical and actual voting behavior for a public referendum[J] . Christian A Vossler,Joe Kerkvliet.Journal of Environmental Economics and Management . 2003 (3)

[10] Estimating the use and preservation values of national parks' tourism resources using a contingent valuation method [J].

Lee, CK ;

Han, SY .

TOURISM MANAGEMENT, 2002, 23 (05) :531-540

← 1 2 →