我国货币政策的融资中介效应——基于实体经济运行风险的视角

被引:5
作者
李义举 [1 ]
侯合心 [2 ]
机构
[1] 对外经济贸易大学金融学院
[2] 不详
关键词
货币政策; 运行风险; 融资渠道; 中介效应;
D O I
暂无
中图分类号
F822.0 [方针政策及其阐述];
学科分类号
摘要
本文选择破产风险本文选择破产风险Z值来代表实体经济运行的现实状况,并使用中国上市公司2007—2016年数据数据,基于实体经济运行风险视角对货币政策的主要影响进行了实证分析。结果表明:(1)紧缩型货币政策会降低实体经济运行风险策会降低实体经济运行风险;(2)融资渠道效应是传导货币政策影响的重要因素;(3)由于融资渠道存在显著非对称性显著非对称性,因而货币政策效应差异显著存在,对于小企业、非国有企业,货币政策一旦发生转变,企业融资中介效应将更加显著企业融资中介效应将更加显著,融资渠道的重要性将会显著提高。因此,需要重视实体经济融资渠道在货币政策传导过程中的作用货币政策传导过程中的作用,有效识别融资渠道中介效应的非对称性。这将是新经济时期完善结构性货币政策币政策,更好地为经济转型发展服务的一个重要方面。
引用
收藏
页码:1 / 13
页数:13
相关论文
共 16 条
[1]   货币政策组合对企业微观的风险传导效应研究 [J].
林建松 ;
黄志刚 ;
林朝颖 .
财贸研究, 2017, 28 (04) :43-49
[2]   宽松货币政策下我国企业的风险承担 [J].
李雪 ;
冯政 .
财经科学, 2015, (09) :25-34
[3]   董事会特征与企业风险承担实证研究 [J].
郑晓倩 .
金融经济学研究, 2015, 30 (03) :107-118
[4]   中国货币政策与股票市场互动关系的测算——基于FAVAR-BL方法的分析 [J].
王少林 ;
林建浩 ;
杨燊荣 .
国际金融研究, 2015, (05) :15-25
[5]  
中介效应分析:方法和模型发展[J]. 温忠麟,叶宝娟.心理科学进展. 2014(05)
[6]   货币政策立场如何影响企业风险承担——传导机制与实证检验 [J].
胡育蓉 ;
朱恩涛 ;
龚金泉 .
经济科学, 2014, (01) :39-55
[7]   美联储量化宽松货币政策实施效果及对中国的启示——基于托宾Q理论的货币政策传导机制视角 [J].
扈文秀 ;
王锦华 ;
黄胤英 .
国际金融研究, 2013, (12) :4-13
[8]   货币政策传导的企业资产负债表渠道有效吗——基于2007013中国数据的实证检验 [J].
朱新蓉 ;
李虹含 .
金融研究, 2013, (10) :15-27
[9]   管理者过度自信与企业风险承担 [J].
余明桂 ;
李文贵 ;
潘红波 .
金融研究, 2013, (01) :149-163
[10]   货币政策、银行资本与风险承担 [J].
江曙霞 ;
陈玉婵 .
金融研究, 2012, (04) :1-16