重庆喀斯特地区不同干扰生境中山麻杆种群的结构与格局

被引:23
作者
曾嘉庆
祝佳杏
王微
陶建平
机构
[1] 三峡库区生态环境教育部重点实验室重庆市三峡库区植物生态与资源重点实验室西南大学生命科学学院
关键词
年龄结构; 静态生命表; 生存分析; 动态量化; 点格局分析;
D O I
10.13292/j.1000-4890.201609.030
中图分类号
Q948 [植物生态学和植物地理学];
学科分类号
071301 [植物生态学];
摘要
为了明确喀斯特地区人为干扰对山麻杆(Alchornea davidii)种群的影响,阐明山麻杆种群特征随着干扰强度变化的规律,采用样方调查法对喀斯特4种不同干扰强度生境(轻度、中度、重度及严重)中的山麻杆种群进行调查,分析其在不同干扰强度下的种群结构、动态及分布格局的差异。结果表明:(1)在中度、重度及严重干扰强度下山麻杆种群年龄结构为正金字塔型,种群增长明显,随着干扰程度的减弱,种群趋于稳定。(2)种群存活曲线在轻度和中度干扰下趋向于DeeveyⅡ型,种群稳定;在重度和严重干扰下更趋向于DeeveyⅢ型,种群增长性强。(3)轻度和中度干扰下的种群具有较高的存活率和生命期望,存活函数曲线和积累死亡率曲线波动较小,种群稳定。在严重干扰下,环境筛选强度大,幼苗进入中龄个体较少,老龄植株危险率高于低干扰等级种群。(4)不同种群动态量化指数Vpi和V'pi值均为正值,且Vpi和V'pi的值均随干扰等级的加重而明显增加,表明高干扰强度下的种群增长性更强。(5)不同干扰等级下的4个山麻杆种群在5种取样尺度上的分布格局均为聚集分布,轻度和中度干扰下聚块性指数高于重度和严重干扰下种群,表明高强度干扰下种群扩张性更强。因此,该种群适宜应用于喀斯特地区严重干扰过后的初期植被恢复中,有利于在短时间内迅速提高生境的植被覆盖。
引用
收藏
页码:2313 / 2320
页数:8
相关论文
共 38 条
[1]
数量生态学.[M].张金屯; 著.科学出版社.2011,
[2]
森林生态学.[M].李俊清; 主编.高等教育出版社.2010,
[3]
云杉种群生态学.[M].江洪著;.中国林业出版社.1992,
[4]
Trampling, defoliation and physiological integration affect growth, morphological and mechanical properties of a root-suckering clonal tree [J].
Xu, Liang ;
Yu, Fei-Hai ;
van Drunen, Elles ;
Schieving, Feike ;
Dong, Ming ;
Anten, Niels P. R. .
ANNALS OF BOTANY, 2012, 109 (05) :1001-1008
[5]
Factors affecting the snow and wind induced damage of a montane secondary forest in northeastern China [J].
Zhu, JJ ;
Li, XF ;
Liu, ZG ;
Cao, W ;
Gonda, Y ;
Matsuzaki, T .
SILVA FENNICA, 2006, 40 (01) :37-51
[6]
Ecology of sprouting in woody plants: the persistence niche.[J].William J. Bond;Jeremy J. Midgley.Trends in Ecology & Evolution.2000, 1
[7]
AGE STRUCTURE AND DISTURBANCE HISTORY OF A SOUTHERN APPALACHIAN VIRGIN FOREST [J].
LORIMER, CG .
ECOLOGY, 1980, 61 (05) :1169-1184
[8]
北京山区栓皮栎林优势种群点格局分析 [J].
樊登星 ;
余新晓 .
生态学报, 2016, 36 (02) :318-325
[9]
茂兰喀斯特常绿落叶阔叶混交林树种的空间分布格局及其分形特征 [J].
张忠华 ;
胡刚 ;
倪健 .
生态学报, 2015, 35 (24) :8221-8230
[10]
采伐对红松种群结构与动态的影响 [J].
张悦 ;
易雪梅 ;
王远遐 ;
姬兰柱 ;
吴培莉 .
生态学报, 2015, 35 (01) :38-45