基于能源双边市场的B2B垄断中立平台定价策略比较研究——对称VS非对称定价策略

被引:2
作者
王淑贞
机构
[1] 上海立信会计学院中国立信风险管理研究院
关键词
双边市场; B2B平台; 定价策略;
D O I
暂无
中图分类号
F416.2 [能源工业、动力工业]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
020205 ; 0202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
B2B平台的盈利模式和平台用户的收费问题一直是平台企业和行业研究者关注的热点。文章考虑能源市场交易的实际情况,分析B2B市场主流的两种收费模式:对称注册费收费模式和非对称收费模式。通过构建不同收费模式的垄断模型,探讨了服务能源交易的平台企业最优定价策略问题,并在此基础上分析了平台企业的定价模式选择的问题。研究表明,在垄断B2B能源市场中,平台定价模式的选择、双边用户规模以及注册费收费水平高低取决于单位服务强度比。一般而言,单位服务强度比越大,平台越倾向于选择对称注册费收费模式;反之,平台则会选择非对称收费模式。
引用
收藏
页码:93 / 96
页数:4
相关论文
共 3 条
[1]  
双边市场[M]. 上海人民出版社 , 陈宏民, 2007
[2]   Open and closed systems of two-sided networks [J].
Schiff, A .
INFORMATION ECONOMICS AND POLICY, 2003, 15 (04) :425-442
[3]  
Pricing and Product Design: Intermediary Strategies in an Electronic Market[J] . Hemant K. Bhargava,Vidyanand Choudhary,Ramayya Krishnan.International Journal of Electronic Commerce . 2000 (1)