半月板损伤几种诊断方法的评价——物理诊断、关节造影、B超、MRI与关节镜诊断比较

被引：18

作者：

白卫东

娄思权

不详

机构：

[1] 北京医科大学第三医院骨科!

来源：

骨与关节损伤杂志 | 1995年 / 01期

关键词：

半月板损伤; 物理检查; 关节造影; B超; MRI; 关节镜;

D O I：

暂无

中图分类号：

R684.7 [关节脱位、扭伤、劳伤];

学科分类号：

100220 [骨科学];

摘要：

作者对65例怀疑有半月板损伤的膝关节镜诊断结果进行分析,并分别报告了物理诊断、关节造影、B超和MRI的准确率,从而对每种检查方法进行评价.65例中20例分别进行了物理诊断、关节造影、B超、和MRI四项检查.对内侧半月板其准确率分别为60%、85%、50%、80%.敏感性分别为42.9%、57.1%、14.3%、71.4%.特异性为62.9%、100%、69.2%、84.6%.对外侧半月板其准确率分别为65%、75%、65%、90%.敏感性为81.8%、63.6%、63.6%、81.8%.特异性为44.4%、88.9%、66.7%、100%.作者认为对于半月板损伤单凭物理检查或B超难以作出正确的诊断,关节造影对内侧半月板损伤的诊断有较高的参考价值.MRI的准确率、敏感性与特异性高于其他检查,几乎可以代替关节造影、B超及诊断性关节镜检查.

引用

页码：1 / 7

页数：7