三种椎间融合器对腰椎节段即时稳定性影响的三维运动研究

被引:8
作者
昌耘冰
徐达传
尹庆水
赵卫东
艾福志
黄文华
机构
[1] 广州军区广州总医院骨科,南方医科大学解剖学教研室,广州军区广州总医院骨科,南方医科大学解剖学教研室,广州军区广州总医院骨科,南方医科大学解剖学教研室广州市,广州市,广州市,广州市,广州市,广州市
关键词
椎间融合器; 腰椎; 生物力学;
D O I
暂无
中图分类号
R687.3 [骨骼手术];
学科分类号
100220 [骨科学];
摘要
目的比较3种不同类型的后路腰椎椎间融合器的生物力学稳定性。方法采用8具人尸体新鲜腰椎3、4节段标本,模拟后路双侧植入3种椎间融合器。实验分4组7个状态:①对照组(完整标本,In-tact),②螺纹状融合器组(Interfix),③空心箱形融合器组(SynCage),④实心箱形融合器组(Prospace),后3组再分别固定椎弓螺钉钢板。随机安排每个标本的融合器植入顺序。在脊柱三维运动试验机上测试不同状态的三维六个方向上的运动范围。结果各融合器的前屈运动范围与完整状态相比具有统计学差异(P<0.01);不同融合器之间则无明显差异(P=0.17)。在后伸运动上,各融合器组较完整状态组以及各融合器之间均无明显差异(P=0.25)。侧屈方向,各组融合器的植入均明显提高了稳定性(P<0.01),不同融合器之间未表现有明显差异(P=0.15)。不同融合器组在旋转运动时的ROM均较完整状态明显增加(P<0.01),同时Interfix组与其它2组融合器之间也有统计学差别(P<0.01),Prospace和SynCage之间则无明显差异(P=0.58)。后路固定椎弓螺钉钢板后,腰椎各向ROM值均较单纯的融合器固定组显著降低(P<0.01)。结论3种融合器之间在除外旋转运动的所有方向的稳定性无统计学差异。单独运用3种椎间融合器均无法在所有方向上达到与完整节段一致的生物力学稳定性,结合使用后
引用
收藏
页数:4
相关论文
共 4 条
[1]
腰椎椎间融合器的临床应用及实验研究进展 [J].
王文军 ;
周江南 .
中国临床解剖学杂志, 2001, (04) :374-375+378
[2]
椎体间螺纹融合器在下腰椎融合的应用 [J].
吕国华 ;
马泽民 ;
李启贤 .
中国脊柱脊髓杂志, 1999, (04)
[3]
Posterior lumbar interbody fusion using titanium cylindrical threaded cages: is optimal interbody fusion possible without other instrumentation?.[J].Takeshi Fuji;Takenori Oda;Yasuji Kato;Satoru Fujita;Masamichi Tanaka.Journal of Orthopaedic Science.2003, 2
[4]
The effect of posterior instrumentation following PLIF with BAK cages is most pronounced in weak bone [J].
Pitzen, T ;
Matthis, D ;
Steudel, WI .
ACTA NEUROCHIRURGICA, 2002, 144 (02) :121-128