企业安全氛围因子结构和要素组合关系测评研究

被引：6

作者：

陆柏 ^{[1
]}

陈培 ^{[2
]}

张江石 ^{[3
]}

傅贵 ^{[3
]}

机构：

[1] 安徽经济管理学院培训管理处

[2] 安徽农业科学院

[3] 中国矿业大学(北京)资源与安全工程学院

来源：

中国安全科学学报 | 2008年 / 03期

关键词：

安全科学技术; 安全氛围; 调查问卷; 因子结构; 关键要素;

D O I：

10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2008.03.016

中图分类号：

X922 [安全组织与管理机构];

学科分类号：

0837 ;

摘要：

总结和分析了国外企业安全氛围测评研究进展,进一步明确安全氛围的概念、内容和研究重点;在参阅文献基础上,设计和开发出适用于国内企业安全氛围量化测评的调查问卷。选择商业企业作为研究样本,以多元统计为理论分析工具,开展实证研究工作;采用探索性因子分析方法提取和选择了商业企业安全氛围的安全需求、安全认识、安全参与、安全地位、安全实施5因子结构及14个关键要素,针对其因子结构和要素组合关系进行了研究和探讨。借助于雷达图形法对研究目标的安全现状给予量化评估,研究的方法和技术路线可为以后的安全氛围诊断模式探究提供参考思路。

引用

页码：95 / 102+180 +180

页数：9

共 10 条

[1] 神华集团企业安全文化评价系统 [J].

陈维民 .

中国安全科学学报, 2006, (09) :95-99+147

[2] 安全文化与安全氛围的理论比较 [J].

陆柏 ;

傅贵 ;

付亮 .

煤矿安全, 2006, (05) :66-70

[3] 基于行为科学的组织安全管理方案模型 [J].

傅贵 ;

陆柏 ;

陈秀珍 .

中国安全科学学报, 2005, (09) :21-27

[4] 内隐联想测验:信度、效度及原理 [J].

侯珂 ;

邹泓 ;

张秋凌 .

心理科学进展, 2004, (02) :223-230

[5]

The nature of safety culture: a review of theory and research[J] . F.W Guldenmund.Safety Science . 2000 (1)

[6]

Measuring safety climate: identifying the common features[J] . R. Flin,K. Mearns,P. O’Connor,R. Bryden.Safety Science . 2000 (1)

[7]

Safety culture: Philosopher’s stone or man of straw?[J] . Sue Cox,Rhona Flin.Work ＆ Stress . 1998 (3)

[8] Modelling safety climate in the prediction of levels of safety activity [J].

Cheyne, A ;

Cox, S ;

Oliver, A ;

Tomas, JM .

WORK AND STRESS, 1998, 12 (03) :255-271

[9]

Reprint of “A safety climate measure for construction sites”[J] . Nicole Dedobbeleer,Fran?ois Béland.Journal of Safety Research . 1991

[10]

ATSB Aviation Safety Survey?Safety Climate Factors. Australian Transport Safety Bureau. Released under the pro-visions of Section25（1）of Part4of the Transport Safety Investigation Act 2003 . 2003

← 1 →