合作环境及Shapley讨价还价下的供应链质量双边谈判

被引:12
作者
李永飞 [1 ,2 ,3 ]
苏秦 [1 ,2 ,3 ]
刘强 [1 ,2 ,3 ]
机构
[1] 西安交通大学管理学院
[2] 机械制造系统工程国家重点实验室
[3] 过程控制与效率工程教育部重点实验室
关键词
质量; 双边谈判; 供应链; 合作博弈; 矩阵博弈; Shapley讨价还价理论;
D O I
暂无
中图分类号
F274 [企业供销管理]; F224.32 [博弈论];
学科分类号
1201 ;
摘要
针对来料缺陷,基于合作博弈及Shapley讨价还价理论,探讨了供应链质量双边谈判问题。首先,探讨了非合作博弈的情形,并进一步探讨了矩阵博弈框架及合作环境下的质量最优合同设计。给出了供应链质量双边谈判的Shapley讨价还价解及解的内涵、特征结构及价值。合作环境下的质量双边谈判Pareto最优解与分销商检验策略无关,但与谈判现状点的选取有关。供应商的谈判价值与分销商检验水平正相关,与其所分担的外部故障成本比例反相关。分销商的谈判价值随其检验水平先提高后降低,与供应商承担外部故障成本比例正相关。Shapley讨价还价谈判结果对供销双方均有利,供应商将获得最小的谈判结果,而分销商将获得最大的谈判结果。最后,通过数值分析,验证了上述研究结果。
引用
收藏
页码:159 / 165
页数:7
相关论文
共 16 条
[1]   基于内部质量故障及返回策略的供应链协调及风险分担 [J].
苏秦 ;
李永飞 .
运筹与管理, 2012, 21 (05) :8-14
[2]   随机需求及来料质量缺陷下的制造商EOQ [J].
苏秦 ;
李永飞 ;
李慰祖 .
工业工程与管理, 2011, 16 (01) :53-58
[3]   供应链质量控制与协调研究评析 [J].
刘强 ;
苏秦 .
软科学, 2010, 24 (12) :123-127
[4]   双边道德风险条件下供应链的质量控制策略 [J].
李丽君 ;
黄小原 ;
庄新田 ;
不详 .
管理科学学报 , 2005, (01) :42-47
[5]   非对称信息下供应链的质量预防决策 [J].
张翠华 ;
黄小原 .
系统工程理论与实践, 2003, (12) :95-99
[6]  
Towards an understanding of supply chain quality management[J] . S. Thomas Foster.Journal of Operations Management . 2007 (4)
[7]  
Strategic supply management, quality initiatives, and organizational performance[J] . Andy C.L. Yeung.Journal of Operations Management . 2007 (4)
[8]  
A replication and extension of quality management into the supply chain[J] . Hale Kaynak,Janet L. Hartley.Journal of Operations Management . 2007 (4)
[9]   Creating monopoly power [J].
Stuart, Harborne W., Jr. .
INTERNATIONAL JOURNAL OF INDUSTRIAL ORGANIZATION, 2007, 25 (05) :1011-1025
[10]  
Synergies between supply chain management and quality management: emerging implications[J] . B. B. Flynn,E. J. Flynn.International Journal of Production Research . 2005 (16)