创业导向企业的成长性:激励型与监督型公司治理的作用——基于中国创业板上市公司的实证研究

被引:28
作者
周萍 [1 ,2 ]
蔺楠 [1 ]
机构
[1] 上海财经大学国际工商管理学院
[2] 不详
关键词
创业导向; 激励型公司治理机制; 监督型公司治理机制; 成长性;
D O I
10.19616/j.cnki.bmj.2015.03.007
中图分类号
F271 [企业体制]; F832.51 [];
学科分类号
摘要
本文提出企业特性是决定公司治理机制治理效果的重要变量,并以2010—2012年中国创业板上市公司为样本,根据企业的研发与投资数据构造了创业导向程度的指标,实证检验了创业导向对企业成长性的直接效应,并考察了激励型、监督型公司治理机制对创业导向与企业成长性主效应的不对称调节作用。实证结果表明:(1)创业导向程度正向影响企业成长性;(2)针对高管的股权激励计划(股票期权、限制性股票和股票增值权)对创业导向企业成长性有正向调节作用;(3)以第一大股东持股比例和股权制衡度代表的监督机制对创业导向企业的成长性有抑制作用。本文的研究结果说明,在信息不对称程度高的创业导向企业,激励型与监督型公司治理机制对企业成长性有不同的作用方向,并讨论了这一研究结果的意义与启示。
引用
收藏
页码:44 / 55
页数:12
相关论文
共 24 条
[1]   独立董事的明星效应:基于高管薪酬—业绩敏感性的考察 [J].
罗进辉 .
南开管理评论, 2014, 17 (03) :62-73
[2]   制度环境对新创企业创业导向的影响——基于创业板的实证研究 [J].
刘伟 ;
杨贝贝 ;
刘严严 .
科学学研究, 2014, 32 (03) :421-430
[3]   咨询董事、监督董事与董事会治理有效性 [J].
龚辉锋 ;
茅宁 .
管理科学学报, 2014, (02) :81-94
[4]   创业板公司投资行为与治理因素的激励、约束效应研究 [J].
马胜 ;
汪瑞 .
西南民族大学学报(人文社会科学版), 2014, 35 (02) :101-107
[7]   高管减持与公司治理创业板公司成长的影响机制研究 [J].
李维安 ;
李慧聪 ;
郝臣 .
管理科学, 2013, (04) :1-12
[8]   高管离任前的盈余管理:公司治理机制能起到作用吗? [J].
贺小刚 ;
张远飞 ;
连燕玲 .
经济管理, 2012, 34 (11) :113-124
[9]   创业板公司并购价值评估问题研究——基于我国2010、2011年创业板公司并购数据分析 [J].
王竞达 ;
瞿卫菁 .
会计研究, 2012, (10) :26-34+95
[10]   新企业创业导向转化为绩效的新企业能力:理论模型与中国实证研究 [J].
胡望斌 ;
张玉利 .
南开管理评论, 2011, 14 (01) :83-95