锁定钢板和异型钢板治疗跟骨关节内骨折的疗效比较

目的分析比较锁定钢板与异型钢板两种不同内固定治疗跟骨关节内骨折的疗效。方法 54例跟骨关节内骨折患者,其中锁定钢板内固定28例(锁定钢板组),异型钢板内固定26例(异型钢板组),比较两种内固定方法在术前和术后患足Bohler角、Gissane角、跟骨高度、跟骨宽度、临床疗效及术后并发症等方面的差异。结果锁定钢板组和异型钢板组术后Bohler角、Gissane角、跟骨高度、跟骨宽度均较术前明显改善,锁定钢板组术后改善更为明显,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01);锁定钢板组术后优良率为89.7%,略高于异型钢板组的75.0%,差异无统计学意义(P>0.05);锁定钢板组和异型钢板组术后并发症发生率分别为14.3%和7.7%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论跟骨关节内骨折采用锁定钢板和异型钢板内固定,均能有效恢复Bohler角,值得临床推广应用。