不同血液净化方法对脓毒症性急性肾损伤的预后影响

被引:14
作者
李家瑞 [1 ]
由希雷 [1 ]
武子霞 [1 ]
王永明 [1 ]
王浩 [1 ]
王庆树 [1 ]
张红燕 [1 ]
乔佑杰 [1 ]
任新生 [2 ]
机构
[1] 天津市天和医院急救医学科
[2] 天津市泰达医院ICU
关键词
连续性肾脏替代治疗; 间歇性血液透析; 脓毒症; 急性肾损伤;
D O I
暂无
中图分类号
R459.7 [急症、急救处理]; R692 [肾疾病];
学科分类号
100218 ;
摘要
目的探讨运用急性肾损伤(acute kidney injury,AKI)的RIFLE(Risk,Injury,Failure,Loss,and End-stage kidney disease)分层诊断标准和急性生理与慢性健康状况评分(APACHE)Ⅱ分析脓毒症性急性肾损伤采取不同血液净化方式对患者预后的影响。方法回顾性分析2004年3月至2006年9月收住于天津市天和医院ICU的96例脓毒症性急性肾损伤的患者;纳入标准:2001年国际脓毒症定义会议的诊断标准和2004年急性肾损伤的RIFLE分层诊断标准。依据血液净化方式分为持续性肾脏替代治疗(continuous renal replacement therapy,CRRT)组(54例)和间歇性血液透析(intermittenthemodialysis,IHD)组(42例),CRRT组参照RIFLE标准分为Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期;临床资料采用Excel建立数据库,SPSS11.5医学统计软件包进行数据分析,评价患者进入ICU即刻、48 h、急性期末次血液净化结束后24 h的生命体征、实验室指标、APACHEⅡ评分动态变化和患者的不同预后。两组资料的比较采用成组t检验,治疗前后的比较采用配对t检验,率的比较采用χ2检验。结果①CRRT组与IHD组治疗前APACHEⅡ评分、血肌酐(Cr)差异无统计学意义(P>0.05),病死率分别为51.9%和52.4%(P>0.05),肾功能恢复率分别为92.3%与65.0%(P<0.05);②CRRT组患者平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)和血氧饱和度(oxygen saturation,SpO2)较IHD组低(P<0.05),治疗后MAP、SpO2有所上升(P<0.05);③CRRT组中Ⅰ期患者存活率78.6%、治疗前APACHEⅡ评分(25.4±2.5)、肾功能恢复率90.9%,APACHEⅡ变化(-13.6±4.3);而Ⅲ期患者上诉指标分别为38.1%,(36.1±5.7),62.5%,(-7.1±4.2),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论RIFLE标准对AKI早期诊断和判断预后有指导意义,运用AKI的RIFLE标准结合APACHEⅡ评分选择治疗时机,早期采取CRRT能改善脓毒症性急性肾损伤患者的预后。
引用
收藏
页码:136 / 139
相关论文
共 6 条
[1]   应重视连续性血液净化在急性肾衰竭中的治疗作用 [J].
季大玺 ;
龚德华 .
中国血液净化, 2004, (11) :8-9
[2]   脓毒症与多器官功能障碍综合征 [J].
盛志勇 ;
姚咏明 .
中华急诊医学杂志, 2003, (10) :653-654
[3]   血液净化治疗与危重病 [J].
任新生 .
中华急诊医学杂志, 2003, (02) :77-78
[4]  
The Role of Complement, C5a and Its Receptors in Sepsis and Multiorgan Dysfunction Syndrome[J] . Michael A. Flierl,Heike Schreiber,Markus S. Huber-Lang.Investigative Surgery . 2006 (4)
[5]   Acute renal failure [J].
Lameire, N ;
Van Biesen, W ;
Vanholder, R .
LANCET, 2005, 365 (9457) :417-430
[6]  
2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS International Sepsis Definitions Conference[J] . Mitchell M. Levy,Mitchell P. Fink,John C. Marshall,Edward Abraham,Derek Angus,Deborah Cook,Jonathan Cohen,Steven M. Opal,Jean-Louis Vincent,Graham Ramsay.Critical Care Medicine . 2003 (4)