美国反托拉斯法域外适用的外国主权强制抗辩

被引:3
作者
朱潇潇
机构
[1] 复旦大学
关键词
反托拉斯法; 外国主权强制; 中美“维生素C案”;
D O I
暂无
中图分类号
D971.2 []; DD912.29 [];
学科分类号
摘要
外国主权强制制度产生于美国的判例法,已形成了较为系统完整的理论体系,中国并没有建立该制度。近期刚刚落幕的中美"维生素C案"中中方引用了该制度进行抗辩,这使得该制度在国内的研究显得尤为迫切和重要。
引用
收藏
页码:195 / 196
页数:2
相关论文
共 15 条
[1]  
213U.S.347 . 1909
[2]  
In re Vitamin C Antitrust Litigation. F.Supp.2d,2011WL3918165.E.D.N.Y2100 .
[3]  
509 U.S.764 . 1993
[4]  
Timberlane Lumber Companyet al. v. Bank of America National Trust and Savings Associationset al. 549 F. 2d 597 . 1976
[5]  
Animal Science Prods.Inc.v.China Nat.Metals&Minerals Import&Export Corp. 702F.Supp.2d 320 .
[6]  
Sovereignty-based Defenses in Antitrust Cases against Chinese Manufacturers:Making Room for Diplomacy. Laura Zimmerman. Brook.J.Int’’l L .
[7]  
The New Justice Department Antitrust Enforcement Guidelines for International Operations-A Reflection of Regan and,Perhaps,Bush Administration Antitrust Policy. Wilbur L.Fugate. Va.J.Int’’l L . 1989
[8]  
168U.S 250 .
[9]  
Cantor v.Detroit Edison Co. 428U.S.579 . 1976
[10]  
Hilton v.Guyot. 159U.S.113 . 1895