技术治理的风险及其化解

被引:36
作者
张铤 [1 ]
程乐 [2 ]
机构
[1] 浙江工商大学公共管理学院
[2] 浙江大学外国语言文化与国际交流学院
关键词
技术治理; 风险; 化解; 公共价值;
D O I
10.19484/j.cnki.1000-8934.2020.10.008
中图分类号
D035 [国家行政管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
技术治理在创新公共治理方式、增进社会进步与福祉的同时,也存在技术自身安全隐患、公民权利易受侵犯、技术鸿沟不断扩大、治理权力过于集中与治理绩效陷内卷化等风险。技术存在赋权与约束的两面性、基层社会治理的避责避险考量、技术治理的化约主义行动逻辑和工具理性价值取向是技术治理风险的根源所在。对此,要在防范技术安全风险、促进技术发展进步的基础上,通过坚持以人为本、加强制度建设、加大社会支持和构建合作框架等路径彰显技术治理的价值理性,规范治理行为,弥合技术鸿沟,化解技术治理风险,推进技术治理的可持续发展。
引用
收藏
页码:42 / 46
页数:5
相关论文
共 8 条
[2]   城市基层社会“技术治理”的运作逻辑及其限度 [J].
张福磊 ;
曹现强 .
当代世界社会主义问题, 2019, (03) :87-95
[3]   公众参与科技决策探析 [J].
张铤 .
自然辩证法研究, 2019, 35 (06) :45-49
[4]   “技术利维坦”:人工智能嵌入社会治理的潜在风险与政府应对 [J].
王小芳 ;
王磊 .
电子政务, 2019, (05) :86-93
[5]   技术治理的悖论:一项民意调查的政治过程及其结果 [J].
彭亚平 .
社会, 2018, 38 (03) :46-78
[6]   技术治理的两幅面孔 [J].
张丙宣 .
自然辩证法研究, 2017, 33 (09) :27-32
[7]   技术治理的逻辑 [J].
刘永谋 .
中国人民大学学报, 2016, (06) :118-127
[8]   技术治理的极限及其超越 [J].
黄晓春 ;
嵇欣 .
社会科学, 2016, (11) :72-79