基础教育阶段学校评估的国际比较

被引:12
作者
李凌艳 [1 ]
李勉 [2 ]
张东娇 [3 ]
褚宏启 [3 ]
机构
[1] 北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室
[2] 教育部基础教育质量监测中心
[3] 北京师范大学教育学部
关键词
基础教育; 学校评估; 国际比较;
D O I
暂无
中图分类号
G630 [中等教育理论];
学科分类号
摘要
现代学校评估在坚持以政府督导促进学校发展的目标导向下,其功能和内涵从教育问责更多转向学校发展效益的评定,并呈现出以下发展特点:在组织模式上,强调政府督导与学校自评相结合、国家统一标准与地方自主实践相结合,并由具有一定独立性的机构开展评估工作;在评估内容上,重视对办学效益的评估、对学生结果表现的关注、对学校发展多元化的引导、对学校自身"增值性"的纵向评估;在评估程序和方法上,注重向学校提供信息服务和资源支持,采用科学专业手段收集数据并公布学校评估结果。借鉴国际学校评估的发展趋势,我国现阶段的中小学学校评估工作需要努力构建从中央到地方不同功能和职责的组织体系和网络,加强专业化队伍建设,并着力发展专业性程序和技术。
引用
收藏
页码:11 / 19
页数:9
相关论文
共 15 条
[1]   地区性学校评估的现状及其对策 [J].
刘永和 .
南京社会科学, 2007, (08) :117-122
[2]   促进学校自律、持续的改善与发展——日本《义务教育学校评价指导方针》解读 [J].
李广 ;
马云鹏 ;
高山达雄 .
外国中小学教育, 2007, (06) :1-4
[3]   增值评估:一种发展性的学校评估模式 [J].
张丽娟 .
吉林教育(现代校长), 2007, (03) :6-7
[4]   俄罗斯普通学校鉴定与国家认证制度述评 [J].
侯立华 .
外国教育研究, 2006, (10) :15-20
[5]   日本的教育督导制度与学校评价 [J].
张德伟 .
哈尔滨工业大学学报(社会科学版), 2006, (02) :155-160
[6]   论我国学校教育督导评估范式的转型策略 [J].
韩立福 .
教育理论与实践, 2006, (05) :25-28
[7]   国外教育评估机构运行机制分析与借鉴——美国、加拿大教育评估考察报告 [J].
上海市教育评估考察团 .
教育发展研究, 2005, (15) :39-43
[8]   透视评价对法国学校教育政策的影响 [J].
张杨 .
教育实践与研究(A), 2005, (01) :26-29
[9]   我国教育督导制度存在的问题与改进建议 [J].
孙玉洁 .
教育研究, 2004, (10) :64-68
[10]   学校自我评估:一个倍受关注的研究领域 [J].
乐毅 ;
朱雪雯 .
教育发展研究, 2004, (06) :66-68